印度确实有比中国“强”的地方！台湾专家赖岳谦曾表示，印度有一点比中国强上很多，那就是他们的嘴，之前奥运比赛，印度就扬言要碾压中国，结果赛程过了一半，印度还是0金0银。 就拿之前的东京奥运会来说，开赛之前印度媒体和不少运动员都放话，说要在赛场上碾压中国，拿奖牌拿到手软。当时不少人还真有点好奇，想看看印度这次是不是真有硬实力。结果赛程都过了一半，奖牌榜上印度的名字始终停留在0金0银的位置，反观中国已经拿了十几块金牌，奖牌总数遥遥领先。到最后奥运会结束，印度总共就拿到1金2银4铜，而中国以38金32银18铜的成绩排在奖牌榜第二位，这样的差距明摆着，之前喊出的“碾压”口号别提多尴尬了。 不光体育领域，印度在经济方面的口号喊得更响。自从人口超过中国后，“赶超中国”就成了印度媒体的高频词。2025年上半年，印度统计局公布了14.4万亿人民币的GDP成绩单，搭配6.5%的同比增速，印度媒体立刻沸腾了，纷纷报道说这是赶超中国的重要一步。可等中国同期64万亿人民币的GDP数据一出来，所有人都明白了差距有多悬殊。中国上半年的经济总量足足是印度的4.9倍，快到5倍的差距，绝不是靠短期增速就能追上的。把时间拉到2024年，这种差距更清晰，中国全年GDP接近135万亿元，折合成美元是18.94万亿，而印度全年GDP只有3.85万亿美元，连中国的零头都不够。 更有意思的是印度的GDP统计方式，在国际上一直备受质疑。别的国家统计GDP都算实打实的产业价值，印度却把牛粪、羊粪这些农业废弃物的“经济价值”都算进去了。有经济学家测算，如果按国际通用标准调整，印度实际GDP总量可能要下调10%-15%，真实的经济差距比官方数据还要大。印度总说自己靠人口红利实现高增长，可人口红利不是自动变现的摇钱树，得有完善的基础设施、稳定的政策环境和健全的产业体系做支撑，这些恰恰都是印度的短板。 就说基础设施，印度的供电系统常年不稳定，工业用电缺口一直存在，很多制造企业不得不自备发电机维持生产，既增加了成本又影响效率。物流方面更让人头疼，公路和铁路网络覆盖率低，运输效率低下，货物从北部工业区运往南部港口的时间，往往是中国同类运输距离的两倍以上。之前印度高调宣传的高铁项目，喊了好几年，实际建成的路段没几条，最高时速还不到100公里，而中国高铁早已形成网络，普遍能跑到300公里以上，舒适度和准点率更是没法比。这样的基础设施条件，就算有再多年轻劳动力，也很难吸引大规模外资流入，“外资坟场”的标签始终甩不掉。 印度在产业领域也爱说大话，尤其常以“软件强国”自居。不可否认印度软件产业有一定优势，能承接大量编码、测试等外包业务，流程稳定、成本可控，加上英语普及度高，和欧美客户沟通起来摩擦小。但这些优势都集中在服务外包领域，原创性不足，长期偏应用与流程执行，在全新产品概念、核心算法与自主技术路线上产出有限。中国的软件产业虽然在国际外包市场曝光度没那么高，但在研发与原创上更硬，在通信、航天、新能源、云计算等硬核领域成果密集，5G标准、操作系统、人工智能应用等方面都在持续突破。 印度软件产业受AI替代冲击也很明显，生成式AI和自动化工具正在替代大量基础编码岗位，他们传统的劳动套利模式越来越难以为继。而中国已经形成从算法研发到应用落地的完整AI生态，数字经济规模突破55万亿元，占GDP比重超过45%。新能源领域更不用说，中国不仅是全球最大的新能源产品生产国，更是技术输出国，光伏、风电等技术已出口到全球100多个国家和地区，这些都是印度只靠嘴说达不到的高度。 印度的这种“自信”，很大程度上来自对自身短板的回避和对成绩的夸大。政府和媒体总爱宣传光鲜的一面，对存在的问题却避而不谈。比如制造业增速常年偏低，2024年只有4.1%，远低于整体经济增速，可他们很少提劳工法律复杂、土地征用困难这些制约因素。喊出“数字印度”的口号，可国内互联网普及率还不足50%，数字基础设施建设严重滞后。想吸引外资发展制造业，又推行贸易保护主义，政策朝令夕改，让外资不敢轻易投入。 其实一个国家的发展，靠的是脚踏实地的努力，不是靠嘴喊出来的。中国这些年的进步，是无数人在工厂、在实验室、在农田里干出来的，是靠完善基础设施、健全产业体系、加大科研投入换来的。印度如果能把喊口号的精力用在解决实际问题上，比如改善供电和物流、优化产业结构、培养高素质技术人才，或许真能实现经济的腾飞。 可现在这样光说不练，只会让“嘴硬”成为别人的笑谈，和中国的差距也只会越来越大。毕竟老百姓看的是实实在在的成绩，不是听几句空洞的口号。
