小日本估计到现在还没有明白我们的布局,为什么在黄海东海“炸鱼”,第一,那是前出拦

山河又月明 2025-12-01 11:21:21

小日本估计到现在还没有明白我们的布局,为什么在黄海东海“炸鱼”,第一,那是前出拦截,防止炸到本土,第二,把水下的危险全部清除,那怎么打日本呢? 小日本确实没看透黄海东海这几场“炸鱼”背后的算盘,这压根不是简单的火炮试射,每一次爆炸都藏着精准的战略算计。 先看地理上的巧劲,黄海平均44米的水深可不是白给的,这种浅水区藏不住大动作,但也给水下监测设备提供了生存空间,就像当年苏联在巴伦支海布下的拖曳声呐阵列,靠长长的缆绳拖着“耳朵”听动静,英国“征服者”号核潜艇为了偷这玩意儿,还得专门装钢钳冒险剪断缆绳。 现在日本和它背后的势力也学着这套,在黄海东海布了不少类似的声呐,想靠这个盯着咱们的舰艇动向,可他们忘了浅水区的另一个特点——爆炸威力更容易控制。咱们的演习早就算好了账,用多大当量的弹药、在多少米深度引爆,既能把那些3000多米长的声呐阵列震得粉碎,又不会把海底生态炸得乱七八糟,东部战区每次演练都能达成预期效果,这精准度可不是瞎蒙的,比当年英国偷声呐的技术含量高多了。 这“炸鱼”的第一层意思就是前出拦截,把战场往外推,总不能等着敌人打上门才动手。黄海东海离日本本土近,离咱们的沿海城市也不远,在这里把水下的“眼睛”“耳朵”都清干净,就等于在自家门口外修了道防火墙。 那些藏在水下的潜艇、水雷,还有偷偷布下的监测设备,都是潜在的危险,演习时的爆炸冲击波刚好能把这些隐患扫一遍,就像大扫除一样,先把院子里的石头瓦块清了,才好摆战场。 英国护卫舰的拖曳声呐曾和俄罗斯潜艇撞过,说明这种设备确实能追踪水下目标,咱们把这些东西毁了,小日本的水下力量就成了睁眼瞎,真打起来他们连咱们的舰队在哪都摸不清,更别说靠近本土了。 真到动手的时候,根本不用把舰队开到日本近海拼刺刀,远程精确打击体系早就备好了,这里面连民营企业都掺了一脚,成都有家叫凌空天行的公司,搞出个“驭空戟-1000”高超声速导弹,已经能量产了。 这玩意儿可不是样子货,射程能到1300公里,速度5到7马赫,从发射到命中也就6分钟,还能自动识别目标、躲避拦截,专门盯着海上的舰艇打。 更妙的是成本,只有传统导弹的十分之一,便宜到能当消耗品用,搞饱和攻击的时候根本不心疼。这种军民融合的路子太狠了,以前觉得高端武器都是军方专属,现在民营企业随手就能拿出量产的高超音速导弹,这产能和技术储备,小日本就算想追都没地方使劲。 作战理念上更不会含糊,实战化就是要挑最管用的家伙,低效武器纯属浪费时间,凝固汽油弹这种经过实战检验的装备自然在考虑范围内。 当年美军在东京投下两千多吨凝固汽油弹,一夜之间就烧穿了41平方公里的区域,把商业区、工业区烧得精光,八万多人没了性命,这种毁伤效率可不是普通炸弹能比的。 马岛战争、伊拉克战争里这东西也没缺席,只要投下去,能把工事、装备连带着有生力量一锅端,对付日本那些密集的工业区和军事基地正合适。 咱们讲究的是一击制敌,既然有现成的高效手段,没必要跟敌人磨磨蹭蹭,这既是战术需要,也是对实战原则的尊重。 从历史评价的角度看,这里面的门道就更深了。对台作战得顾及同胞情谊,真要是造成大量流血,后世肯定会有议论,但对日作战完全是另一码事。 历史上但凡对日本手软,从来没好结果,当年要是打击力度再彻底些,也不会有后来的诸多麻烦。美军火攻东京虽然惨烈,但没人会说打得太狠,反而觉得那是对日本军国主义的应有惩罚。 现在要是对日出手力度不足,没能彻底打服,不光没法给历史一个交代,还可能留下后患,后世只会骂咱们错失良机,这种历史责任没人能担得起。 所以说黄海东海的每一次“炸鱼”都是算好了的,浅水区的爆炸既能清障碍又护生态,远程导弹能隔着几百公里精准点穴,连武器选择都透着实战智慧,历史的账也早记在心里。 小日本要是还琢磨不透这些,只当是常规演习,那才真是把自己坑了,等真明白过来的时候,恐怕连反应的时间都没有,毕竟咱们的布局从来不是临时起意,每一步都踩在点子上,透着股胸有成竹的底气。

0 阅读:0

猜你喜欢

山河又月明

山河又月明

感谢大家的关注