别猜了，中日现在暂时还打不起来，因为有两个信号被我们忽略了。 第一个信号就是断交 第二个是撤侨 先看断交信号。历史上任何战争爆发前，外交关系降级都是最直接的前兆。1937年中日全面抗战爆发前，两国已召回大使、关闭领馆；2022年俄乌冲突前，俄罗斯驻乌克兰使馆仅剩武官留守。但当前中日双方仍维持大使级外交关系，中国驻日使馆照常运作，甚至在11月涉台言论风波后，中方仍通过外交渠道向日方提出严正交涉，而非切断沟通。 再看撤侨逻辑。对比2022年俄乌战争前各国包机撤侨的紧张态势，当前中方对在日公民的提醒仍停留在“非必要不前往”的柔性劝导层面。 打仗前先断交，这几乎是国际社会心照不宣的规矩。外交关系是国家间沟通的最后生命线，一旦这条线被彻底剪断，就意味着所有和平解决问题的希望都已破灭，剩下的只有最原始的丛林法则。 历史上，1990年海湾战争爆发前，伊拉克入侵科威特，随即全球多国宣布与伊拉克断交，外交官纷纷撤离，巴格达成为了外交孤岛，这本身就是战争即将升级的最强音。 再看眼下的中日，尽管在涉台、涉海等问题上摩擦不断，中方对日方的错误言论也是毫不客气地提出严正交涉，但请注意，这一切都是在大使级外交关系框架内进行的。中国驻日大使馆依然在正常处理签证业务，保护海外侨民，甚至连文化交流活动都在按部就班地筹备和举办。 这种“边吵边谈”的状态，恰恰说明双方都还在努力将分歧控制在可控范围内，谁也不想亲手按下那个彻底切断沟通的红色按钮。只要大使馆的灯还亮着，外交官们还在奔走，就意味着对话的窗口还没有被关死。 另一个更直观的信号，就是撤侨。当一个国家开始动用国家力量，不惜一切代价从另一个国家大规模撤离本国公民时，这传递出的信号是极其恐怖的。它意味着该国政府判断，当地局势即将失控，战争或大规模动乱一触即发，再不走人，自己的国民就可能成为人质或战争的牺牲品。 2011年利比亚内战爆发，中国政府动用了海空力量，在短短几天内从战火纷飞的利比亚撤出了三万多名同胞，那场面，至今想来都惊心动魄。同样，2022年俄乌冲突爆发前，世界各国也是闻风而动，包机、包列、包船，想尽一切办法把人往外撤。 这种级别的行动，是国家层面发出的最高级别的安全预警。而反观现在，中国对在日公民的提醒，仍然停留在“关注安全风险”、“非必要不前往”的柔性劝导层面。 这更像是一种常规性的安全提示，类似于提醒游客注意防盗防骗，与“战争即将爆发，赶紧逃命”的警报有着天壤之别。如果真有大战迹象，国家必然会启动最高级别的应急机制，而不是仅仅发一个旅游提醒。 这两个信号都没有出现，难道就意味着高枕无忧了吗？恐怕也未必。这恰恰说明，中日之间的博弈，已经进入了一个更深、更复杂的阶段。两国经济早已是你中有我，我中有你，供应链紧密相连，一旦开战，无异于一场经济上的相互毁灭，这个代价双方都承受不起。 所以，真正的较量，或许早已从看得见的硝烟，转向了看不见的战场。比如在高科技领域的封锁与反制，在国际舆论场上的话语权争夺，在产业链上的“去风险化”操作。这些没有炮火声的战争，其激烈程度和影响深远，丝毫不亚于一场传统军事冲突。 所以，别再为那些“一触即发”的标题而焦虑了。断交和撤侨这两个硬核指标都没亮红灯，就意味着中日之间那条最危险的底线暂时还是安全的。 但这并不意味着我们可以放松警惕。当战争的警报没有拉响时，我们更应该警惕的，是不是那些没有炮火声的较量？这种新型的竞争模式，又将如何影响我们的未来？这或许才是更值得我们每个人深思的问题。
