江西宜春，60岁男子收到老战友的邀请，去参加战友儿子的婚宴。席间男子和友人交杯换

江西宜春，60岁男子收到老战友的邀请，去参加战友儿子的婚宴。席间男子和友人交杯换盏，边喝边聊，十分开心。酒席结束后，男子独自自行骑着电动车回家了，谁知途中发生交通意外不幸身亡。案发后，男子的家人将战友一家告上法院，要求他们承担死亡赔偿金、误工费等，合计45万余元。（来源：长江云新闻） 据悉，谌大爷和陈大爷、邹大爷、简大爷是老战友，四人的关系十分的不错，退伍后就一直保持着联系。 2023年10月4日，是陈大爷的儿子小陈与儿媳曾女士的结婚大喜的日子。中午12点不到，谌大爷、邹大爷、简大爷收到邀请后，纷纷赶到了婚礼现场祝贺。 谌大爷住得距离陈大爷比较近，所以他是直接骑电动车去的，当时觉得酒店可能会不好停车，所以就把电动车停在了酒店附近的一个大商场边上。 谌大爷来到酒店时，发现多年的好友王某和陈某也在。这两人可是谌大爷年轻时就认识的好友，也是陈大爷的好友，已经有好多年没见过面了，所以几人一见面就聊了起来。 由于难得的相聚，谌大爷和王某、陈某在吃饭时就坐在了一桌，期间多喝了几杯，大概2两白酒，心情顿时十分的舒畅。 在婚宴结束后，谌大爷告别了王某和陈某，与老战友简大爷、邹大爷一起走路到附近的商场，然后骑着电动车独自回家去了。 可谁能想到，本来看起来一切正常的谌大爷在骑着电动车时，不慎连人带车摔在了地上。路人见状给谌大爷叫了救护车，但送到医院后不久，谌大爷就不行了。后经鉴定，谌大爷的血液中酒精含量为22.17mg/100ml，只能算是轻微酒驾。 警方为了查明谌大爷真正的死因，于是向谌大爷家属做了解释，希望能解剖尸体做进一步调查，但是谌大爷的家属却不同意尸检，这就导致无法知晓谌大爷的死是因为喝酒，还是自身疾病导致。 在得知谌大爷去世的消息后，陈大爷等一众战友和好友也十分惋惜，可令他们没想到的是，谌大爷的家属竟然把陈大爷、陈大爷的儿子儿媳、王某和陈某一并告上了法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费等合计54万余元。 面对谌大爷家属的诉请，陈大爷的儿子儿媳表示，在婚宴期间的确给谌大爷敬过酒，但并没有劝酒，也没有给谌大爷加过酒。陈大爷也表示，婚宴上没有和谌大爷单独敬酒。 王某和陈某则表示，虽然事发当天中午与谌大爷一起喝了酒，但大家都是按照自己的酒量倒的酒，并没有劝过酒，或者拼过酒。 对于众人的辩解，不少网友表示，鉴定结果才22，也就是刚刚达到酒驾的标准，而且谌大爷还是骑的电动车，就算被交警抓到，都不会被处罚，顶多被批评教育几句。 还有网友表示，如果谌大爷是醉酒走路都不稳了，那出事后婚宴的主家是要承担责任的，但就这点酒精度，根本不可能是醉酒引起的。 甚至有网友发出了犀利言论，为何拒绝尸检？难道是怕检测出因疾病引发，导致无法索赔吗？ 其实对于这种喝了酒后出事，死者或伤者向同饮人索赔的案例有很多，但这些案例都有一个共同的特征，就是必须存在因果关系才能主张赔偿。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 依据上述规定，法院对案件的经过进行了调查： 1、陈大爷以及儿子儿媳的确只是按照习俗向谌大爷敬了一杯酒，之后并没有劝酒和加酒行为。 2、王某与陈某虽然和谌大爷一起喝了酒，但据调查，席间三人并没有互相劝酒行为。宴席结束后，一瓶酒还剩了不少，这也反映出三人喝酒均以自身酒量适当饮用。 3、据谌大爷的家属告知，谌大爷平时在家也会小酌几杯白酒，所以有一定的酒量。 4、警方对谌大爷的血液中的酒精含量做了检测，数值显示是22，仅刚刚达到酒驾标准。 5、谌大爷的家属拒绝进行解剖，导致无法查明谌大爷的真正死因。 综合上述调查结果，法院认为根据现有证据以及调查的事实，可以证明陈大爷及其儿子儿媳、王某和陈某并不存在过错，且与谌大爷的死亡之间并不存在因果关系。 同时，法院认为谌大爷的家属拒绝解剖，导致没有证据证明谌大爷的真正死因，所以谌大爷的家属应当承担举证不利的后果。 最终，一审法院判决驳回了谌大爷家属的全部诉请。 可没想到，谌大爷的家属竟然还不罢休，提起上诉要求二审法院撤销一审判决，改判由陈大爷等5人赔偿。 由于二审中谌大爷的家属并未提交新的证据，而一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院同样驳回了谌大爷家属的全部诉请，维持了一审判决。 最后，法院的判决无疑是在给大家一个忠告，在没有确凿证据的情况下，应当严格遏制谁死谁有理的不良风气。请让朋友之间的友情变得更加纯粹一些吧！