浙江，一公司破产，股权一元起拍，男子以52万元拿下全部股权。不料三年后得知，股权中8.5%的村镇银行股份估值超千万，可这份“天降红利”竟被法院裁定收回，原利害关系人起诉获支持，男子怒而维权，多方已介入调查。 当时兰溪嘉宝化工有限公司因破产清算被拍卖，在钱先生参与之前，该公司股权曾经历两次流拍：首次拍卖起拍价500万元，第二次降至400万元，都没人搭理 。 而且破产管理人在进行这次1元起拍的拍卖时，并未对该公司资产进行详细评估 。 当然了钱先生并非盲目竞拍，他作了详细的功课。 作为一名有经验的生意人，他原本为这次竞拍准备了200万元的预算。 最终以52万元左右的价格成交，而这在他看来是一笔划算的交易。 拍卖结束后，钱先生按时支付了全部款项，办理了相关手续，等待着接收这笔资产。 然而他并不知道，一场突如其来的诉讼即将改变一切。 就在竞拍成功后的第二天，兰溪嘉宝化工就被另一家公司起诉，理由是“借款未还”，并向法院申请财产保全。 2022年12月9日，法院出具民事裁定书，裁定查封公司财产，其中明确提到这8.5%的股权份额“计850万元” 。 然而，蹊跷的是，这起诉讼立案后审理极其缓慢，一直未进行宣判 。 而且更令人困惑的是，这笔股权在2025年6月被裁定冻结 ，而在2025年10月31日，法院最终裁定撤销这次拍卖。 但是到了11月5日，钱先生发现，兰溪嘉宝化工的股权已回到了原股东名下 。 好家伙我花钱，买来的，结果又回到你的，名下，这钱不就白花了。 就比方说我花钱买个游戏账号，还没开始用，你把账号找回了，白搭啊。 2025年4月，这笔股权的价值终于浮出水面。 越商村镇银行的第一大股东拟收购这8.5%的股权，预估价值高达1004万余元。 而这一估值是钱先生三年前竞拍价的近20倍。 为什么这笔股权会如此值钱？ 村镇银行股权通常具有稳定的投资收益和较高的保值增值能力。 而破产管理人在最初拍卖时未能准确评估其价值，导致了“贱卖” 。 当时兰溪市法院解释撤销拍卖的理由是：当初破产管理人处置该财产时存在程序不当的问题。 而法院工作人员明确表示：“它那个价值是远远高于拍卖价格的，相差不是一倍两倍。” 法律专家指出，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，若存在严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形，人民法院应当支持撤销拍卖 。 本案中，破产管理人未对股权价值进行准确评估，成为法院撤销拍卖的主要法律依据 。 然而这一裁决引发各方强烈反响。 钱先生方面难以接受这一结果 。 当地政法委已介入协调，检方也已参与调查。 浙江省高院、金华市中院要求相关部门形成书面报告，对案件处理进行监督和指导 。 法院提出的赔偿方案也引发了争议。 据钱先生女婿张先生透露，法院方面表示“这个股权1千万先赔偿债权人，剩下的款项再跟原股东分配” 。 然而这一方案让钱先生一家感到难以接受。 这一事件引发了关于司法拍卖公信力的深刻讨论 。 一方面，程序正义是司法公正的基础。 另一方面，保护善意第三人的合法权益同样重要。 法律界人士指出，目前法律没有明确规定撤销司法拍卖的期限。 法院依职权撤销虽无明确期限，但需兼顾交易安全。 特别是股权已流转三年后撤销，可能会破坏市场秩序。 而且此案也暴露了司法拍卖中的信息不对称问题。 竞拍人往往难以全面了解拍品的所有潜在风险和真实价值。 此案为参与司法拍卖的人士敲响了警钟。 法律人士建议，参与法拍前，竞买人应对拍卖标的进行全面深入的尽职调查。 需要自行或委托专业机构对标的权属状况、债务等情况进行详细调查，避免因信息不对称而陷入纠纷。 此外，竞买人还需要注意司法拍卖中的几个常见“雷区”。 首先就是税费问题，还有房屋腾退难，最后是可能存在恶意串通。 对于普通人而言，参与司法拍卖虽可能“捡漏”，但也需认清其中风险。 如专家所言，司法拍卖不是普通的商品买卖，涉及复杂的法律程序和潜在的纠纷风险。 直到现在，此案仍在进一步处理中。 兰溪市法院工作人员表示，该公司恢复至谁名下，不影响对钱先生方权利的保护，目前尚未对该股权实际利益进行分配。 这场持续三年的股权纠纷，不仅关乎钱先生个人的52万元投资，更关乎司法拍卖的公信力和交易安全的平衡。 无论最终结果如何，此案都将成为我国司法拍卖史上一个值得铭记的案例。 所以说不管干啥都需要谨慎，三思而后行，多手准备总是没错的。 主要信源：（股权一元起拍，男子以52万元拿下全部股权，不料三年后得知，股权中8.5%的村镇银行股份估值超千万，可这份“天降红利”竟被法院裁定收回——济南日报）
