特朗普拉8国建“矿产小圈子”，想断中国AI与半导体的路？ 12月2日路透社爆料，特朗普将于12月12日在白宫召开会议，拉上日本、韩国、新加坡等8个国家，核心目的就是搞AI与半导体所需关键矿产的供应链联盟，说白了就是想减少对中国的依赖。 美国副国务卿赫尔伯格还直言：AI领域是中美两强竞争，美方要在对华关系稳定的同时，摆脱所谓“胁迫性依赖”。 先看这8个国家是怎么被选中的，美方说得好听，要么有半导体产业优势，要么有关键矿产储备，其实就是凑了个“各怀鬼胎的拼盘”。 日本、荷兰在半导体设备上有点本事，韩国、新加坡能造芯片，澳大利亚、阿联酋有矿产，英国、以色列凑个数撑场面。可这圈子看着光鲜，内里全是漏洞。 就说关键矿产，这些国家里真正的“资源大户”没几个，澳大利亚有锂、阿联酋有铝，可像稀土、钴、石墨这些AI和半导体离不开的核心矿产，他们要么储量不够，要么根本没加工能力。 国际能源署早就说了，中国拥有全球90%以上的稀土及永磁材料精炼产能，全球80%以上的关键矿物加工都靠中国，这可不是拉几个国家就能替代的。 特朗普这招其实是老调重弹，延续了他之前搞“能源资源治理倡议”的思路，说白了就是“脱钩断链”的变种。之前拜登政府搞过“矿产安全伙伴关系计划”，拉了十几个国家，最后雷声大雨点小，没掀起什么浪花。 现在特朗普换汤不换药，把圈子缩小到8国，想走“精英路线”，可本质还是逆市场规律而行。全球供应链是几十年形成的，讲究的是成本最低、效率最高，不是靠政治命令就能随便重构的。 就像当年美国想让苹果把生产线迁出中国，结果呢？东南亚工厂又慢又贵，最后还是得依赖中国的产业链配套，这就是市场的力量，不是政客拍脑袋就能改变的。 美方嘴上说“保持对华稳定关系”，心里却想着“减少依赖”，这种自相矛盾的说法，说白了就是又想赚中国的钱，又想卡中国的脖子。 可关键矿产供应链这事，中国早就不是“被动依赖”，而是掌握了主动权。咱们不只是全球最大的矿产品生产国、消费国，更是加工强国，全球独一份，的硬实力，不是美国拉个小圈子就能超越的！ 还有个关键问题，美国自己的矿产产能根本撑不起这个“小圈子”。美国国家安全顾问沙利文自己都承认，美国只生产全球4%的锂、13%的钴，镍和石墨更是几乎不生产。 特朗普政府想在国内开矿建厂，可面临一堆难题：环保组织反对，开采污染大；监管障碍多，审批流程能拖好几年；资金也跟不上，国会批准的10亿美元矿产储备预算，实际到账还不到1亿。 之前美国能源部拨款建稀土提炼工厂，搞了好几年还没投产，反观中国，攀钢的钒制品全球市场占有率约20%，中色东方的超导铌材全球占比70%，这种差距不是短期能弥补的。 而且美国，搞的“小圈子”本质上是排他性的，违背了互利共赢的原则。全球经济是一盘大棋，关键矿产供应链更是你中有我、我中有你，靠意识形态划线、搞阵营对立，只会破坏全球供应链的稳定。 之前美国拉中亚五国搞峰会，把关键矿产当成优先事项，还和乌兹别克斯坦签了百亿美元协议，可中亚地区山高路远，开采和运输成本极高，最后能不能落地还很难说。这种只讲政治、不讲经济规律的合作，注定长久不了。 特朗普想靠8国联盟断中国的路，其实是打错了算盘。中国在关键矿产领域的优势，不是靠短期围堵就能削弱的，而是靠几十年的技术积累、产业配套和市场优势形成的。 美国越是折腾，越能倒逼中国加快自主创新，巩固供应链安全。就像之前美国限制半导体技术出口，反而让中国芯片产业加速突破，现在关键矿产领域，美国的围堵同样会激发中国的潜力。 说到底，美国的这个计划就是一张“大饼”，看着诱人，实则根本无法实现。 全球供应链的形成是市场选择的结果，不是政治命令能改变的。特朗普想靠拉小圈子围堵中国，既低估了中国的实力，也高估了自己的号召力，更忘了市场的基本规律。 最后很可能是竹篮打水一场空，自己的企业成本飙升，盟友怨声载道，反而让中国在全球供应链中更具韧性。 中美在AI和半导体领域的竞争，本质上是技术和创新的竞争，不是靠搞供应链封锁就能赢的。美国与其花心思拉小圈子，不如好好提升自己的矿产开发能力和技术创新水平。 要是继续逆潮流而动，搞排他性合作，最后只会搬起石头砸自己的脚，被全球市场所抛弃 毕竟，合作共赢才是大势所趋，任何想逆势而为的人，注定会被历史的洪流所淘汰。
