波罗的海三傻立陶宛被欧盟放弃了？ 欧盟放弃了在世贸组织起诉中国不进口立陶宛商品的案件，因为这官司根本打不赢。 首先从道义上就说不通，中国人买不买立陶宛商品，当然中国人说了算，还能由你欧盟说了算么。 立陶宛硬扛大国红线，2021年偏要在台湾问题上“刷存在感”，结果被现实狠摔一记耳光。 本想靠“挺台”博眼球，换来的却是中国果断反制，货出不去、钱赚不到，经济直打哆嗦，欧盟替它出头打官司，可企业集体“装哑巴”，证据链断得稀碎，官司2025年草草收场。 如今对华贸易刚爬回2021年半山腰，外交关系冷得像冰窖，跟着制裁俄罗斯又赔本，转头还得求欧盟“补窟窿”。 这哪是“外交高招”？分明是自个挖坑往里跳，赔了夫人又折兵，糊涂账算得够呛。 立陶宛的“勇气”，说白了是误判了大国博弈的规则，它以为傍上西方就能“躺赢”，却忘了小国的生存智慧从来不是“硬刚”而是“平衡”。 比如新加坡，在中美之间玩转“经济搭台、政治不站队”，既赚得盆满钵满，又守住外交自主，再看瑞士，中立国身份让它在两次大战中全身而退，靠的就是不掺和地缘冲突的清醒。 立陶宛倒好，非要把“选边站”当“政治正确”，结果成了大国棋盘上的弃子。 从国家角度看，这事更藏着国际关系的底层逻辑，核心利益容不得试探。 中国反制立陶宛，不是“斗气”，而是亮明底线，谁触“一个中国”的红线，谁就得承担后果。 就像当年中国对苏丹制裁，不是因为意识形态，而是因为苏丹侵犯中国公民安全，对澳大利亚葡萄酒加税，不是为了“打贸易战”，而是因为澳方恶意破坏双边合作。 这些案例都在证明，大国维护核心利益时，既有雷霆手段，也有明确边界，不会无差别攻击，但也不会容忍挑衅。 更值得玩味的是，立陶宛的遭遇给其他国家上了生动一课。 比如捷克，曾想学立陶宛搞“台湾代表处”，后来算算经济账，发现对华出口占其GDP的1.5%，硬生生把提案压了下去。 再如斯洛伐克，在5G问题上犹豫再三，最终选择与华为合作，因为“经济理性”压过了“政治正确”。 这些国家的选择，恰恰说明一个道理：在国际关系中，“务实”比“冒险”更长久，“合作”比“对抗”更划算。 立陶宛用实打实的亏吃明白了一个理：跟着别人瞎起哄、敢碰人家核心利益，最后只能自己扛下所有苦果，唯有守住底线、跟人互帮共赢，才能走得长远。 信源：财联社——《欧盟撤销对华诉讼》
