换人就一定能降息吗？ 特朗普着急换掉鲍威尔到底是为了降息还是为了CZ美联储？ 会不会换了鲍威尔以后，特朗普也倾向不降息？ 特朗普表面要"降息"，实则要"TH的美联储"。即使换掉鲍威尔，新主席仍需说服FOMC多数成员，而特朗普的关税政策正是降息最大障碍。 为什么特朗普非要鲍威尔下台？ 根据和的深度分析，这场冲突远超利率分歧： 1，直接导火索：鲍威尔拒绝将利率从4.25%-4.5%断崖式降至1%，特朗普需要"替罪羊"转嫁关税政策引发的经济困境； 2，财政动机：每降息1个百分点可为36万亿联邦债务节省3000亿美元利息，为"大而美法案"腾出财政空间 3，老谋深算：哈佛大学研究显示，特朗普76%的降息呼吁与经济数据无关，纯粹服务于选举周期； 换人就一定能降息吗？ 特朗普的"影子主席"策略， 据披露，特朗普正在玩一场更危险的游戏： 1，人事渗透：通过理事库格勒辞职空缺，安插"降息狂热派"斯蒂芬·米兰； 2，预期管理：提前一年半宣布哈西特等候选人，制造"控制美联储"的市场预期； 3，忠诚测试：要求候选人在电视上公开承诺降息，形成"自我实现的预言"； 新主席的困境：降息or不降息？ 即使特朗普成功任命"TH"的主席，仍面临指出的结构性矛盾： 特朗普的关税政策推高通胀→美联储需要维持高利率→特朗普要求降息→新主席若降息将加剧通胀→最终可能重演1970年代13%通胀失控的历史。 当前市场预期显示：利率期货交易员押注2026年"后鲍威尔时代"将降息85个基点，但这只是假设。 美联储降不降息 美联储 美联储利率决定 美联储政策路径
