中央网信办通报：张雪峰直播中长时间污言秽语，账号已限期禁言、停播 这条通报一出，瞬间在全网炸开了锅。有人拍手称快，觉得这是网络空间清朗行动的必然结果，也有人惋惜，认为张雪峰的高考志愿指导曾帮过不少普通家庭的孩子，一次失言不该被如此对待。舆论场上的两种声音，把这个自带流量的“志愿填报顶流”再次推到了风口浪尖。 熟悉张雪峰的人都知道，他的走红靠的是接地气的表达。没有专家的架子，不讲晦涩的术语，用东北人特有的直爽和幽默，把高考志愿里的门道掰开揉碎了讲给家长和考生听。那些“捡漏”技巧、院校专业的坑，经他一解读，成了无数普通家庭的填报指南。也正因这份亲民，他的直播间常年人气爆棚，甚至成了不少高三家庭的“备考刚需”。 可这次翻船，恰恰栽在了他赖以出圈的“口语化”上。通报里明确提到的“长时间污言秽语”，不是偶然的口误，而是直播过程中持续的不当表达。有看过直播回放的网友爆料，当时他可能是和评论区网友起了争执，情绪上来后就没把控住语气，从正常辩论滑向了言语攻击，脏话、狠话接连不断。这和他以往专业、负责的形象形成了巨大反差，也触碰了网络直播的底线。 网络平台从来不是法外之地，公众人物更该有基本的言行边界。张雪峰的身份很特殊，他不只是个主播，更是无数考生和家长心中的“志愿导师”。这种身份自带的影响力，决定了他的言行会被无数人关注和模仿。直播间里的污言秽语，不仅污染了网络环境，更可能给正处于价值观形成期的学生带来不良引导。中央网信办的处理，其实是给所有公众人物敲响了警钟：流量再高，也不能突破公序良俗的红线。 也有人替他喊冤，觉得直播时情绪激动在所难免，而且他的核心价值是志愿指导，不该因言语问题一棍子打死。这种说法其实混淆了两个概念。专业能力值得认可，不代表言行失当可以被原谅。公众人物的“公众”二字，就意味着要承担比普通人更重的社会责任。你享受了流量带来的红利，就得接受更严格的监督。更何况，志愿指导本身就是和教育相关的领域，从业者的言行举止，本就该有更高的道德标尺。 这件事更值得反思的，是网红知识博主的生存边界。如今不少知识类主播为了维持人气，会刻意走“毒舌”“犀利”路线，用情绪输出代替理性分析，靠制造争议博取流量。张雪峰的这次翻车，其实是这类模式的一次集中暴露。知识科普的核心是传递价值，而不是靠情绪煽动吸引眼球。一旦本末倒置，既会透支自身的公信力，也会带歪行业风气。 从顶流导师到账号被禁，张雪峰的遭遇成了一场全民讨论的样本。它让我们看到，流量时代，公众人物的每一句话都该有敬畏之心，也让我们明白，网络空间的清朗，需要每一个从业者守住底线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。张雪峰 对张雪峰 张雪峰采访视频 张雪峰怒怼评委 张雪峰高考 张雪峰唱歌 教育大v张雪峰
