谁来为“老实人”撑伞？ 这么多年了！为谁发声的都有，为猫，为狗，为艾滋病患者，为罪犯，为残障人士，为吸毒者，为劣迹艺人，为小三小四，为汉奸买办都有发声！ 偏偏没人护着“良家子”——那些守规矩、肯踏实做事的老实人 打开社交平台你会发现一个诡异的现象：越是边缘、越有争议的群体，越容易收获流量和同情。有人为流浪猫狗的生存权奔走，转头就能骂楼下早起扫街的环卫工“吵了清梦”；有人为劣迹艺人的“复出权”辩解，却对公司里默默加班的老员工的加班费诉求视而不见；甚至有人能共情吸毒者的“原生家庭困境”，却觉得老实人被职场压榨是“没本事、不会反抗”。 这种舆论倾斜的背后，藏着一套畸形的流量逻辑。网络世界里，“稀缺性”和“冲突感”才是流量密码。老实人的故事太普通了：无非是按时上班、认真养家、遇事忍三分，既没有戏剧化的反转，也没有能挑起对立的爆点。反观那些争议群体，他们的经历自带话题，能轻易撬动大众的猎奇心和同情心，哪怕观点偏激，也能在骂战中赚足眼球。媒体和博主们逐流量而居，自然会把镜头对准更有“看点”的群体，老实人就这样被挤到了舆论的角落。 更讽刺的是，社会对老实人的“道德绑架”，正在变相消解他们的发声权。你是老实人，就该“大度”，同事甩锅要忍，客户刁难要让，哪怕利益受损，也得维持“好脾气”的人设；你是老实人，就该“安分”，职场上不敢争取晋升，生活中不敢拒绝无理要求，一旦有反抗行为，反而会被指责“装老实、心机深”。去年老家有个亲戚，在工地干了半年活被拖欠工资，他找包工头理论，对方一句“你不是老实人吗，还在乎这点钱”，竟让他当场语塞。后来还是同乡帮忙维权，才拿回了血汗钱。这种“老实就该吃亏”的畸形认知，正在把无数良家子困在沉默的牢笼里。 还有人觉得，老实人“不需要被保护”，因为他们“守规矩、能自保”。可现实是，老实人往往是规则的遵守者，却不是规则的制定者。职场里的潜规则、生活中的灰色地带，最先被伤害的往往是那些不懂钻营的老实人。他们不会抱团维权，不懂舆论造势，遇到不公只会默默承受，连诉苦都怕被人说“矫情”。就像农村那些老实的庄稼汉，辛辛苦苦种的粮食被压价收购，他们只会蹲在地头叹气，却不知道怎么通过渠道发声维权，只能眼睁睁看着利益被侵占。 老实人从不是“弱者”，他们是社会的基石。城市的整洁靠的是凌晨扫街的环卫工，公司的运转靠的是默默耕耘的普通职员，家庭的安稳靠的是扛起责任的顶梁柱。这些守规矩、肯做事的良家子，不该成为被舆论遗忘的群体，更不该成为“吃亏是福”的牺牲品。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。为好心人士 助残人士
