果然没猜错！ 俄罗斯媒体近几日发出提醒！ 如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。 俄罗斯媒体的提醒确实说到了根子上，退让从来不是求和平的通行证，反倒像是给侵略者递上的刀，你退一步，对方就敢进一步，直到把你逼到墙角再也退无可退。这道理不是什么新鲜话，翻开历史书，密密麻麻写的都是类似的教训，尤其是那些带着具体数字和场景的片段，更是把“越退越进”这四个字刻得明明白白。 沈阳的残历碑就立在那儿，1931年9月18日的弹孔至今看着扎眼，那天晚上本不该是东北的末日，却因为一句“不抵抗”命令，让整个局面彻底崩盘。当时张学良手里握着19万东北军，论兵力是日军关东军的10倍还多，装备也不算差，光飞机就有260多架，比日军在东北的飞机数量多了一倍不止，大炮、坦克更是应有尽有，论硬实力完全有和日军掰手腕的资本。 可就是因为选择了退让，1.9万关东军没费多大劲就占领了沈阳，短短四个多月里，东北三省全部沦陷，300多万平方公里的土地就这么拱手让人，几千万同胞成了亡国奴。 更要命的是，这种退让还喂大了侵略者的野心，日军在东北站稳脚跟后，疯狂掠夺资源，光是煤炭每年就抢走1000多万吨，钢铁近百万吨，这些物资后来都变成了打向中国军队的炮弹，形成了“越退让越虚弱，越虚弱越被打”的恶性循环。 这种退让换不来安宁的戏码，不止在咱们这儿上演过，二战前的欧洲列强更是把这套玩得“炉火纯青”，最后差点把整个欧洲都烧没了。当时德国希特勒上台后，一步步撕毁凡尔赛和约，先是重新扩军，接着吞并奥地利，每一步都在挑战国际秩序的底线。 可英国、法国这些所谓的大国，一门心思只想息事宁人，觉得只要满足希特勒的部分要求，就能换来和平。希特勒刚吞并奥地利时，英法连句硬话都没说，转头就和德意签订了慕尼黑协定，把捷克斯洛伐克的苏台德地区拱手相让，美其名曰“换一代人的和平”。 当时捷克斯洛伐克有着完整的国防工事，还有近百万装备精良的军队，本来完全有能力抵抗，却被自己的盟友卖了个干净。 结果呢？慕尼黑协定签订才半年，希特勒就撕毁协议，占领了整个捷克斯洛伐克，拿到了捷克斯洛伐克的兵工厂和资源后，德军实力大增，转头就闪击波兰，直接引爆了二战。 再往早了说，甲午战争时期的清朝更是把“退让必遭欺”的道理演绎得淋漓尽致。19世纪末的清朝虽然国力衰退，但北洋水师好歹也是亚洲排名前列的舰队，拥有22艘主力战舰，还有刘公岛这样的坚固海防基地，陆军方面在辽东和山东也有几十万兵力。 可朝廷上下满脑子都是避战求和，慈禧太后为了办六十大寿，硬是把海军经费挪去修颐和园，从1888年开始就没再给北洋水师添过一艘新舰、更新一门火炮。 日军在朝鲜挑起战事时，清军主帅叶志超竟然不战而逃，把平壤拱手让人；日军在荣成湾登陆时，3万多清军分散防守，被3.4万日军打得溃不成军。 最荒唐的是，日军进攻旅顺时，号称“东方第一要塞”的旅顺有1.4万守军，装备着100多门新式大炮，却因为将领率先潜逃，士兵群龙无首，最终被日军攻破。日军占领旅顺后，制造了骇人听闻的大屠杀，两万多平民遇害。 而清朝的退让还没完，战败后签订的《马关条约》，不仅赔偿日本2亿两白银，还割让了台湾、澎湖列岛和辽东半岛，这笔赔款相当于清朝三年的财政收入，日本拿这笔钱大力发展军事，后来在侵华战争中给中国造成了更大的灾难。 要是当时清朝能坚定立场，集中兵力抵抗，哪怕一开始处于劣势，也不至于输得这么惨，更不会让日军看透其软弱可欺的本质。 这些历史案例摆在一起，道理就很清楚了：侵略者的欲望是没有止境的，你越是退让，就越会让他们觉得你软弱可欺，进而提出更过分的要求。东北军的不抵抗换来了东北沦陷，英法的绥靖换来了二战爆发，清朝的避战换来了割地赔款，古往今来，从来没有哪个国家是靠退让换来长久和平的。 反倒是那些坚定立场、敢于反抗的时刻，才能真正遏制侵略的野心。就像九一八事变后，虽然东北沦陷，但东北抗日联军坚持十四年抗战，杨靖宇带着不足千人的队伍牵制了数万日军，用鲜血证明了反抗的意义；二战中英国放弃绥靖政策后，丘吉尔一句“我们将战斗到底”，硬是在敦刻尔克大撤退后重新组织力量，最终迎来了反攻的机会。 其实侵略者看似强大，本质上都是欺软怕硬，他们会不断试探你的底线，一旦发现你敢于还手、立场坚定，反而会收敛野心。 把家底当筹码去赌对方的仁慈，纯属异想天开，只有攥紧拳头、站稳脚跟，让对方知道你的底线不可触碰，才能真正赢得尊重，换来安宁，这是历史反复验证过的真理，也是最实在的生存法则。
