我们都看错蒋万安了！台媒爆料，蒋万安当众放话，台北市政府正在和大陆沟通，因为一些细节还没确定，网友：从年初就在宣传这件事，结果到年底了还没把细节敲定，这是在炒作还是什么？ 蒋万安这一年的两岸沟通像被按了慢放键，从年初市政报告里的“青少年交流营”“陆客自由行”，到年底记者会上的“细节未定”，台北市民等来的不是项目落地，而是一场持续三百多天的所谓的“持续沟通”。 有人算过账：双城论坛历史上，从提案到签备忘录平均耗时八十多天，2023年文化展甚至3个月就走完流程，可2025年这场“沟通”，光陆委会的安全审查就耗了90天——不是流程变长了，是人心变复杂了。 蒋万安的困境藏在三个“怕”字里。一个是怕绿营扣帽子。民进党操控的陆委会，连台北故宫文物联展都要加“非一国两制”声明，去年双城论坛大陆代表团被卡入境证的先例还在眼前。 今年9月台当局突然延长交流审批至90天，明摆着给地方交流踩刹车。蒋万安不是不知道金门的例子——人家承认九二共识，一年卖37亿新台币高粱酒，经济增长迅速。可金门敢做的事，台北不敢，因为台北市长的选民结构里，有49%的人害怕“亲陆”标签。 另一个是怕蓝营拆台。国民党内部对两岸政策的撕裂从未愈合。深蓝派希望他继承马英九的“和平牌”，务实派却盯着2026选举，担心过度涉陆影响中间选票。 就像今年9月他缺席双城论坛预热活动，表面是“行程冲突”，实则是党内压力的缩影——当天深蓝议员正炮轰他“只谈事务不谈政治”，而绿媒已经在炒作“蒋万安卖台”。这种夹板气，让任何实质性动作都变成了政治冒险。 尤为重要的是，他怕大陆“不买账”。国台办那句“离开九二共识的交流是无源之水”，像根刺扎在台北政府的心里。蒋万安团队不是没试过“去政治化”操作：把青少年交流包装成“夏令营”，把旅游合作说成“民生项目”，甚至在2025年APEC期间搞线上论坛，试图模糊官方属性。 可大陆的回应很直接——福建的两岸融合示范区，金门的供水管道，都是“承认九二共识马上办，模糊态度靠边站”的样板。 台北市政研考会的数据显示，全年两岸项目推进率为零，不是大陆不配合，是卡在“要不要说那五个字”的关口上。 另外，民进党擅长用“抗中”动员选票，国民党就得用“沟通”维持基本盘，结果两岸交流成了双方心照不宣的政治秀。蒋万安团队深谙此道：年初喊口号迎合蓝营，年中拖进度应付绿营，年底甩锅给“外部因素”安抚市民。 但老百姓的眼睛是雪亮的。金门码头的凤梨能换成真金白银，台北发布会的“沟通”只能换来数据零增长。当大陆把红利送到金门、高雄，甚至通过福建试点绕开台北时，蒋万安的“慢动作”正在变成政治负资产。 今年12月最新民调显示，58%的台北市民支持两岸交流，却有63%的人认为市府“光说不练”。这是一个信号：在台海局势微妙的当下，任何缺乏政治担当的“沟通秀”，最终都会被民意抛弃。 蒋万安不是没有破局的机会。2023年他首次参加双城论坛时，曾说出“双城好，两岸好”的金句，那时的他敢签减碳备忘录，敢带团赴上海。可两年后的今天，连污水处理、职业教育这类纯民生项目都卡在“政治审查”里。 是他变了吗？或许不是。当美国不断递“抗中”筹码，当民进党把交流污名化，当国民党内部分裂加剧，他早已被岛内畸形的政治捆住了手脚。 现在的问题，早已不是“细节未定”的技术问题，而是“敢不敢定”的政治问题。大陆的门始终开着，但只对承认九二共识的人敞开；台北市民的耐心还在，但只给办实事的人留时间。 蒋万安这场从年初演到年底的“沟通秀”，到底是转型的前奏，还是退场的序幕？答案，或许就藏在2026年的第一个工作日里——是继续“研究沟通”，还是拿出一份能落地的协议？ 毕竟，老百姓要看的不是新闻稿里的“正在推进”，而是旅行社门口的赴台团名单，孩子们真正踏上对岸的脚印。 你觉得蒋万安的“沟通困境”，是受制于外部压力，还是缺乏内在担当？欢迎在评论区聊聊你的观察。
