中日战机严重对峙，日本抵近我训练电磁空域滋扰，被击落可能性大增。 中国海军演训期间，日本自卫队飞机多次抵近中国海军训练海空域滋扰，严重影响中方正常训练。 结果，日本倒打一耙，来了个半夜鸡叫。12月7日，日本防长小泉进次郎于凌晨2点，召开紧急记者会议，称中国在12月6日下午用雷达照射日本军机的行为。 此次演训的重点，是现代战争中日益关键的电磁环境作战能力，电磁空间如同无形的战场，雷达、通信和电子对抗系统在此交织，谁掌握了电磁权，谁就握有战场先机。 然而，训练期间日本自卫队飞机多次抵近中国海军训练空域，实施侦察与干扰，根据国际军事惯例，火控雷达照射通常被视为攻击前的最后步骤，雷达锁定是导弹发射的必要前提。 日方正是抓住这一点大做文章，将一次边界军事互动升级为外交事件。 中方的回应则指向另一个事实，日方军机蓄意干扰正常训练，危及双方安全。 军事专家指出，在高度敏感的电磁环境中，任何主动干扰行为都可能引发误判，雷达信号的无形交锋，稍有不慎便会滑向实际冲突。 这不是中日首次在东海“狭路相逢”，2012年日本所谓“钓鱼岛国有化”事件后，中方划设东海防空识别区，日本则强化其西南诸岛防御，双方军事互动频率显著提升。 据日本防卫省数据，2022年航空自卫队针对中国军机的紧急起飞达571次，其中大部分发生在东海方向。 电磁空间的争夺尤为微妙，随着中国军事实力特别是电子战能力的提升，日本及其盟友美国加强了在相关空域的侦察活动，试图摸清中国电磁作战的边界。 而中国的演训，正是对这种侦察的反制与应对，双方看似在玩一场危险的“猫鼠游戏”，实则都在测试对方的红线与反应机制。 更深层看，东海不仅关乎主权与资源，更是地缘战略要冲。 对中国而言，它是进出太平洋的重要通道，对日本来说，它是“西南防线”的关键节点。 这种结构性矛盾，使得任何偶发事件都可能被放大解读。 电磁空间的行为规范，在国际法上仍存大量空白，虽然《联合国海洋法公约》规定了专属经济区内的航行飞越自由，但军事活动是否适用始终存在争议。 中国主张他国应尊重沿海国家安全关切，日本则坚持“公海自由”原则。 更复杂的是，现代电子战技术往往走在规则之前。雷达照射的认定本身就可能存在“罗生门”，不同设备、不同角度的解读可能完全不同。 而现有的中日海空联络机制，在实战危机面前仍显脆弱，2018年双方建立的热线机制，在此类突发事件中并未发挥预期作用。 美国的角色进一步复杂化了局势，美日同盟的存在，使得日本在东海的行动带有明显的同盟战略色彩。 而中国与俄罗斯等国的军事合作，也被视为对美日同盟的回应，东海，正在成为大国博弈的微缩舞台。 这次事件暴露的不仅是军事摩擦，更是战略信任的严重缺失，双方都陷入了典型的“安全困境”：一方为保障安全采取的措施，被另一方视为威胁，从而引发反制，最终双方都更不安全。 打破这一循环需要创新思维，中日亟需完善危机管理机制。 现有的海空联络机制应升级为实时、多层次的对话渠道，并建立第三方验证机制，避免单方面指控引发误判。 国际社会可借鉴《网络空间负责任国家行为规范》，制定电磁空间互动规则，例如划定“电磁安全距离”，禁止在对方演训期间进行针对性干扰。 最后，双方应寻找合作切入点，东海蕴藏着丰富的海洋科研、环境保护等合作潜力。 通过建立海上联合搜救、海洋科研合作等低敏感领域合作，逐步积累信任，为更高难度的安全对话创造条件。 这场午夜通报的电磁风波，最终将沉淀为何种历史记忆，取决于中日双方的共同选择。 在电磁频谱的无形战场上，合作频率的微弱信号，或许比对抗频率的强烈干扰，更能穿透重重迷雾，抵达和平的彼岸。 毕竟，真正的战略智慧，不在于赢得每一场对峙，而在于避免那些本不该发生的冲突。
