项立刚这次骂的真是太解气了！ 项立刚批评某些法学专家的双重标准：一方面主张与西方接轨，另一方面对西方的社会问题却视而不见。西方的治安问题、抢劫问题、流浪汉问题，他们从来没有把这些问题和西方的“文明法治”联系在一起过。 这话简直说到了大伙的心坎里！某些所谓的法学专家，骨子里就带着对西方的盲目崇拜，把“接轨”当成了终极真理，却忘了任何制度都得扎根现实土壤。他们整天捧着西方的法律条文引经据典，把“程序正义”挂在嘴边，仿佛只要沾上西方的边，就自带“文明光环”。可一旦有人提起西方街头频发的抢劫案、地铁里的毒品交易、露宿街头的流浪汉，他们要么装聋作哑，要么轻飘飘一句“个别现象”带过，压根不敢把这些乱象和他们吹捧的“法治文明”画上等号。 更让人膈应的是，这些专家对国内的问题却拿着放大镜挑刺。街头小贩摆摊被城管劝导，他们能上升到“法治不健全”；邻里之间因为琐事吵架，他们能扯到“公民意识薄弱”。仿佛中国的一切都得按西方的模板改造，但凡有一点不一样，就是“落后”“不文明”。这种双重标准，本质上就是对国情的无知，对历史的漠视，更是对中国法治建设成果的全盘否定。 要知道，西方的法治体系是在他们特定的历史、文化、社会环境中形成的，本身就带着难以根治的弊端。美国号称“法治灯塔”，可每年枪击案致死数万人，种族歧视引发的骚乱此起彼伏，流浪汉数量突破百万，这些难道不是法治失效、社会撕裂的直接体现？欧洲某些国家推行“多元包容”，却导致治安恶化，抢劫、盗窃案件频发，年轻人失业率居高不下，这难道就是所谓的“文明法治”？ 这些专家之所以选择性失明，说到底是被“西方中心论”洗了脑，丧失了基本的判断力。他们忘了，中国的法治建设走的是一条独立自主的道路，既要吸收借鉴人类文明优秀成果，更要立足中国实际、解决中国问题。这些年，中国的法治建设取得的成就有目共睹：扫黑除恶让社会更安定，民法典的实施保障了公民的合法权益，司法改革让公平正义更加可感可及。这些成果，不是靠照搬西方模式得来的，而是无数人脚踏实地干出来的。 法治的本质是为人民服务，不是用来装点门面的口号，更不是盲目崇拜西方的工具。真正的法学专家，应该有清醒的认知、独立的思考，既看到别人的长处，也不回避别人的短处；既正视自己的问题，更珍惜自己的成就。而不是抱着双重标准，一边贬低自己，一边美化别人，误导公众对法治的认知。 项立刚的批评，戳破了某些专家的虚伪面具，也给我们提了个醒：任何时候都要保持清醒的头脑，不盲目崇拜，不妄自菲薄。中国的法治建设，终究要由中国人自己说了算，要经得起实践的检验，要让人民群众满意。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
