“太离谱了！”上海一60岁已婚大爷，与比自己女儿还小2岁的女子搞暧昧。一次酒后，女子提分手并骑共享单车离开，大爷情急之下急忙追赶，却意外摔倒，不幸猝死。家人悲痛索赔54万，但最终判决结果出人意料！ 六十岁已婚，三十五岁未婚，一起喝酒，追车摔倒，猝死……这几个词拼在一起，事情就很不寻常了。 那天晚上，饭桌上的酒喝得差不多了。尹大爷和孟女士的关系，在场的人都心照不宣。两人离席后，气氛从微醺的轻松急转直下。路边等车时，话没说几句就拧上了。 “到此为止吧，”孟女士语气很硬，“再这样下去，对谁都没好处。”尹大爷没接话，脸沉在路灯的阴影里。车来了，两人一前一后坐进去，中间就算尹大爷如何找话题，孟女士都为搭半句腔。 目的地是地铁站附近。刚下车，二人的争执就爆发了。而懒得再与其争辩的孟女士，转身去扫码开了一辆共享单车，此时的他只想立刻离开。 “你听我说！”尹大爷伸手想拦，但没拦住。眼看着她要骑走，他情急之下也慌忙找车，可手脚因为酒精有些不听使唤。他干脆跌跌撞撞地跑着追了上去，嘴里喊着：“你别走！把事情说清楚！” 深夜的街道上，一个踉跄奔跑的身影，追着前方那个决绝骑远的背影。没跑出多远，只听见一声闷响和短促的惊呼，尹大爷重重地摔在了冰冷坚硬的人行道上。 而这一摔，尹大爷便再也没起来。 面对医院给出“心源性猝死”的诊断。无法接受，一个好端端的人，怎么追个人就没了的家属，将心里的悲愤全都指向了孟女士。 “当时他已经喝多了，你为什么不管他？为什么不送他回家？”面对质问，孟女士既委屈又后怕：“我为什么要送他回家？他自己要追，我有什么办法？我们早就该断了！” 最终，所有的怨气，化作一纸索赔五十多万诉状。因为在尹大爷家人看来，她明知对方醉酒，却弃之不顾，这就是害命的过错。 案子到了法院，双方的拉扯从情绪回归到冷冰冰的证据与法条。法官要理的，不是情感债，而是法律责任。几个关键问题被反复掂量：一起喝酒，孟女士是否有必须护送的法定义务？她的离开，与尹大爷最终的猝死，有直接的因果吗？ 调查细节逐一铺开。那晚，孟女士并非组织者，也无证据显示她曾劝酒。尹大爷作为一个完全民事行为能力的成年人，对自己饮酒后的状态和安全，负有首要责任。 更重要的是，那份病危通知单上，死因指向的是潜藏的心脏问题，而非摔倒造成的致命外伤。法官认为，从“未护送”到“心脏骤停”，这中间的链条太长了，长到在法律上无法被紧密连结。 然而悲剧的种子，或许早已埋在尹大爷自己都未曾察觉的身体里，争执和追赶，可能只是不幸扣动了扳机。 最终，法院驳回了全部诉讼请求。判决书里有一句额外的批评，说孟女士与有家室者交往，“实属不该”。但这道德上的瑕疵，不足以撬动法律的天平。 只能说，这场悲剧像一面镜子，照见了情感的混沌与生命的脆弱。法律能裁断是非，却量不尽人心的悔恨与亏欠。 它冷静地划清了责任的边界，告诫每个人要为自己负责，但那条边界之外，那些深夜的争执、仓皇的追赶和无法挽回的倒地声，成了两个家庭永远无法真正和解的残局。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 暧昧恋爱案件出轨 信息来源： 浪涨新闻2025.12.9|《60岁已婚男与35岁暖昧对象因分手发生争执男子追赶中摔倒9天后去世男子妻女将小三告上法庭 索赔50万》 文|沐琨 编辑|南风意史
