特朗普称欧洲是“腐朽的”国家集团，由一群“软弱无能”之辈领导 12月9日，特朗普在接受POLITICO采访时贬低美国的传统盟友欧洲，指责其无力管控移民问题，也未能终结俄乌冲突。 “我认为他们软弱不堪，而且我还觉得，他们总想过度追求政治正确，根本不知道自己该做什么，欧洲就是手足无措。” 这尖锐直白的话，精准戳中了欧洲当下的症结所在，这并非纯粹的口诛笔伐，而是有实打实的现实依据撑腰。 就说移民问题，堪称是欧洲“软弱”的最佳注脚，以德国为例，2015年接纳的难民总数接近110万，仅2016年前五个月就又涌入20万人，海量难民的涌入让这个曾经的“希望之地”不堪重负。 当地政府测算，每个难民每年的市政层面耗费就达1.2万至1.3万欧元，2016年德国为应对难民危机的支出接近200亿欧元，更棘手的是这些难民中能立即满足劳动力市场需求的仅占10%到20%，大部分人只能依赖社会福利，与本土下层民众争夺住房和低技能工作岗位。 过度追求“人道”的政治正确，让德国政府陷入两难——默克尔喊着“我们能搞定”的口号坚持开放政策，却换来57%受访者认为其难民政策失败的民调结果，83%的德国人对难民问题深感担忧，右翼政党趁机崛起，社会分裂风险持续加剧。 而德国的困境并非个例，整个欧盟在移民管控上始终难以形成统一立场，边境管控政策漏洞百出，让“无力管控”成为外界对欧洲的普遍印象。 俄乌冲突则进一步暴露了欧洲的“腐朽”与无能，这场持续已久的冲突中，欧洲不仅未能展现终结危机的魄力，反而陷入内部分裂的泥潭，匈牙利74%的天然气和86%的石油依赖俄罗斯进口，这让欧尔班政府始终对对俄制裁持反对态度，甚至直言欧盟绕过否决权强行制裁的做法“非法”，威胁将起诉欧盟委员会。 而比利时则因担心财政和法律风险，坚决反对欧盟动用俄罗斯冻结资产向乌克兰提供贷款的方案，导致这一关键援乌方案搁浅，更讽刺的是北约早在2014年就约定成员国将国防开支提升至GDP的2%，但直到2024年，仍有西班牙、意大利等8个国家未能达标，西班牙的国防开支占比仅1.28%。 伦敦政治经济学院教授伊恩·贝格直言，欧洲各国领导人既缺乏决心，也没有弥补美国抽身所需的军事能力，冲突拖得越久，解决方案就越难达成，特朗普口中“只会空谈，却不付诸行动”的评价，恰是欧洲在俄乌问题上的真实写照。 在采访中，特朗普还称，将会继续支持那些自己青睐的欧洲议会选举候选人，其中包括欧尔班这类“令诸多欧洲人反感”的领导人，这一手明显是对欧洲内部分裂的精准拿捏。 欧尔班的主权外交与欧盟主流立场处处相悖，他密集穿梭于美俄之间推动和谈，遭到德国总理默茨“未获欧盟授权”的指责，却强硬回应称匈牙利的外交政策“基于国家利益，无论欧盟是否喜欢”。 而且，匈牙利不仅拒绝发行欧元债券支持乌克兰，还在全国征集反战签名，准备在欧盟峰会上表达反对持续军援的民意，这种内部的严重分歧，让欧盟在重大议题上始终难以形成合力，所谓的“欧洲团结”在现实利益面前不堪一击，而特朗普的支持，无疑会进一步加剧这种分裂，让欧洲在“坚持政治正确”与“解决实际问题”之间更加摇摆不定，而一个无法团结的欧洲正好如了特朗普的意。 说到底，特朗普的言论或许带有政治私利，但其揭露的问题却值得欧洲深思，如果欧洲不能摆脱对政治正确的执念，弥合内部分歧，增强自身实力，那么“腐朽”与“软弱无能”的标签，恐怕很难被摘掉。 毕竟，在国际舞台上，实力与担当才是立足的根本，光靠空谈和道德标榜，终究难以支撑起“大国集团”的地位。
