欧盟这个左翼全球主义理念的制度化实践产物，该抛到历史的垃圾堆了原创逆行斋主

欧盟这个左翼全球主义理念的制度化实践产物，该抛到历史的垃圾堆了 原创 逆行斋主 壹家言 2025年12月10日 近日，欧盟对社交媒体X平台开出1.2亿欧元的罚单。X的老板马斯克发起反击。12月6日，马斯克在X上写道：“欧盟应该被废除，主权应归还给各个国家，以便政府能够更好地代表他们的人民。”几个小时后，他再发帖质问：“欧盟还要多久才能消失？”，并且鼓励欧洲人“退出欧盟以恢复他们的主权。” 荷兰右翼领袖威尔德斯马上附和：“没人选你们！你们是极权机构，连‘言论自由’怎么拼都不知道！我们该废除欧盟委员会！”匈牙利总理奥尔班也转发，讽刺布鲁塞尔（欧盟总部）腐败成风，疫苗合约黑箱操作，移民配额勒索成性。在美国抛出新版《国家安全战略》，美欧关系处于敏感的当下，马斯克解散欧盟的言论自然引发了广泛的关注。同时也引出一个相当重要的话题，那就是，欧盟未来解体的可能性有多大？一、欧盟的前身后世欧盟是一个不折不扣的左翼组织，是全球左翼思潮的产物，其理念是先将欧洲一体化，再进而将全球推向一体化，逐步实现进步主义的超级乌托邦理念。欧盟的理论推手当数法兰克福学派和其它“文化马克思”主义者，如哈贝马斯、安东尼·吉登斯等人。欧洲一体化的第一个推手是美国的民主党。1947年3月，美国民主党参议员富布赖特、托马斯，众议员博格斯等在国会提出决议案：“国会赞同在联合国的框架下建立一个欧洲合众国”。1950年后接棒的就是法国、德国这两个左翼政党执政的国家。他们声称，欧盟正在实践“现代化的社会民主主义”。1950年5月，罗伯特·舒曼提出建立欧洲煤钢共同体，开启了欧洲一体化进程。随着民主党白左意识形态在美国影响的快速扩大，欧洲一体化进程也在加剧推进。克林顿上台后欧洲左翼闻歌起舞，松散的欧共体也迅即签约生效变成了强有力的欧盟，欧洲货币管理局、欧洲央行宣告成立。1999年欧元开始运作，欧元区覆盖欧洲多国。欧盟终于成为凌驾于欧洲各国之上的“太上皇”。二、左翼全球主义理念的制度化实践从《舒曼宣言》的构想萌芽到超国家治理体系的成型，欧盟作为现代区域一体化的标杆，其发展轨迹始终镌刻着左翼全球主义的鲜明印记，始终与左翼的价值追求同频共振。左翼力量在此过程中持续推动欧盟向“无边的普世共同体”转型，将平等、包容与跨国协作等核心主张注入制度设计。欧盟以民主社会主义为核心理念，明确反对狭隘民族主义，主张通过超国家机制化解资本主义固有矛盾，这种立场直接影响了欧盟从经济共同体向政治与社会联盟的升级。这种以超越民族国家、追求普遍价值与跨国协作的理念，不仅塑造了欧盟的制度内核，更成为其区别于传统国际组织的本质特征。超国家治理架构的搭建是左翼全球主义的典型制度实践。欧盟成员国通过条约让渡货币、贸易、环境等领域的主权，形成了以欧洲理事会、欧盟委员会和欧洲议会为核心的跨国决策体系。这种“去主权化”的制度设计，与左翼主张削弱民族国家壁垒、构建全球治理机制的诉求高度契合。政策实践层面，左翼全球主义的影响更为具体可感。在经济领域，欧盟在绿色左翼运动推动下，将产业链责任从“软法”升级为强制性政策，要求企业对全球产业链中的环境影响与劳工权益负责，通过跨国规制践行可持续发展的全球主义主张。在社会领域，左翼主导的多元公民身份建构试图超越族群与国界差异，以普遍主义话语包容少数群体利益，精准呼应了全球主义对身份认同的重塑诉求。在福利政策方面，欧盟成员国普遍建立了较为完善的社会保障体系，强调社会公正和财富再分配。在环境政策上，欧盟成为全球气候治理的领导者，推动绿色新政和可持续发展议程，这与左翼的生态社会主义理念高度契合。从价值内核到制度设计，从政策实践到身份建构，欧盟的每一步发展都深深烙印着左翼全球主义的痕迹。它既是战后欧洲对民族主义灾难的反思产物，也是左翼力量推动全球治理变革的重要尝试，其兴衰成败始终与全球主义的命运紧密相连。三、欧盟解体的可能性有多大？欧盟历经七十余年发展，成员国之间形成了深度经济绑定，这是欧盟难以被废除的根本原因。欧盟单一市场的核心价值在于实现商品、服务、资本和人员的自由流动，这一体系支撑着欧洲众多跨国企业的运转。废除欧盟后，关税壁垒、边境检查将卷土重来，跨国贸易成本将大幅上升。从经济利益维度看，欧盟单一市场的吸引力从未消失。即便是“脱欧”后的英国，也因对欧贸易下降21%的现实压力，主动与欧盟重启合作，在渔业、动植物检疫、碳排放交易等领域达成新协议，预计可在2040年前推动英国经济增长近90亿英镑。对于德国汽车业、法国农业、东欧制造业而言，欧盟的关税同盟、统一标准与市场准入规则是其核心利益保障，废除欧盟意味着重回贸易壁垒林立的碎片化时代，这是多数成员国无法承受的代价。在制度层面，欧盟已建立起覆盖立法、行政、司法的完整超国家治理架构。从欧洲议会的民选代表到欧盟委员会的政策执行，从欧洲法院的司法裁决到欧元区的货币协同，这套体系已渗透到成员国经济、社会、外交的诸多领域。即便匈牙利因能源制裁与欧盟激烈对抗，也仅是要求维护本国利益而非退出联盟，这种“既抗争又依附”的姿态，恰恰反映出欧盟制度的惯性力量。尽管欧盟面临诸多挑战，但成员国公民对欧盟的支持率实际上处于历史高位。根据2025年3月公布的欧洲晴雨表民调，74%的欧盟公民认为他们的国家受益于欧盟成员国身份，这是自1983年首次提出这个问题以来的最高纪录。人们认为欧盟成员国身份有益的主要原因发生了变化：保护和平与加强安全自去年夏天以来增加了三个百分点，目前以35%的比例位居第一。三分之二的公民表示，他们希望欧盟在保护公民免受全球危机和安全风险方面的作用变得更加重要。50%的人认为欧盟的保护作用近年来已经有所增强。这些数据表明，尽管欧盟面临各种问题，但成员国公民对欧盟的认同感和支持度实际上在上升，而非下降。更关键的是，尚无任何成员国提出“脱欧”的明确议程。英国“脱欧”的经济阵痛与外交成本，已成为其他国家的前车之鉴。马斯克呼吁的“归还主权”，在成员国看来无异于放弃一体化带来的红利，这种主张既无政治力量响应，也缺乏民众共识支撑。在利益绑定、制度惯性与现实需求的三重约束下，“废除欧盟”终究只是脱离欧洲政治现实的喧嚣口号，其实现可能性不大。当前欧盟虽面临信任危机，但远未达到解体阈值。结语：欧盟未来的两种可能性马斯克的呼吁之所以引发关注，本质上是戳中了欧盟一体化进程中“主权让渡与民主问责”的固有矛盾。很多人都不知道，那个话里话外都不忘提“民主自由”的欧盟委员会，既不自由也不民主，欧盟委员会主席以及所有的欧盟委员会高级官员、委员、理事会官员全都不是民选官员，唯一由欧洲选民直接投票选出的只有欧洲议会的议员。也就是说：做欧盟政策决定的机构，大多数官员都不是欧洲民众直接选出来的。在应对俄乌冲突、能源安全、对美关系等问题上，西欧与中东欧国家之间存在明显温差。匈牙利在对俄能源依赖与对乌军援问题上的强硬立场，更凸显了欧盟内部的裂痕。经济压力突现，能源成本长期高企、“去工业化”风险、经济增长停滞等问题会持续加剧欧盟内部南北之间的经济失衡。民调显示，法国27%的受访者支持“脱欧”，波兰这一比例达25%，德国也升至16%，移民政策分歧、主权让渡争议、经济压力传导是不满情绪的主要根源。更值得关注的是，随着川普二次入主白宫，保守主义开始回归，这股思潮不可能不影响到欧洲。右翼民粹主义政党在欧洲整体性崛起，反对欧盟的超国家权力与移民政策，主张回归民族国家主权，“重建民族围墙”，本质上是对左翼全球主义的直接否定。支持川普、以强烈的民粹风格和疑欧立场闻名的亿万富翁巴比斯再度出任捷克总理，他领导的ANO政党与两个对欧盟持怀疑态度的政党组建联合政府，在联合声明中明确强调：欧盟不该越权干涉成员国主权。这种“右盛左衰”的政治格局，使得欧盟的全球主义项目面临前所未有的压力，将使其步入一个充满不确定性的调整期。欧盟的未来可能走向“多重欧洲”或“同心圆欧洲”模式，核心国家如法德等在政治、财政、防务等领域深化一体化，而其他国家则根据国情选择参与不同的合作圈层，这可能是维持欧盟存在同时容纳不同意见的务实方案。另一种可能是长期功能失调与影响力下降，如果政治极化持续，决策效率低下，欧盟在全球的影响力可能逐渐式微，但这不同于解体，而是成为一种“僵化”的存在。在笔者看来，决定欧盟未来的力量恐怕不是欧洲自身，而是大洋彼岸的美国。如果美国共和党持续当政，保守主义大行其道，则欧洲必然右转，欧盟必然会走向式微。反之，如果民主党白左死灰复燃，则可与欧洲左翼遥相呼应，共同把世界带入全球一体化的乌托邦