美国曾因野驴泛滥而苦不堪言，竟将其廉价出售给中国，五年内从“泛滥成灾”到“濒临灭绝”？美媒责怪中国“太残忍”，事实到底如何？ 当初哭着喊着要把野驴卖给我们解决麻烦，现在又要怪我们太“能吃”。这场横跨太平洋的“野驴风波”，背后藏着的真相远比表面看起来更荒诞。 百年前，西班牙殖民者将驴带到北美大陆，这些吃苦耐劳的动物一度成为农业生产的好帮手。可随着拖拉机、汽车普及，失去利用价值的驴被随意遗弃在荒原。 可美国人低估了驴的生存能力，他们啃食草根、耐受干旱，加上没有天敌制约，种群数量像滚雪球一样增长。到上世纪60年代，美国西部的野驴已经多到成灾。 不仅成片植被被啃得光秃秃，本土的大角羊、沙漠龟连饮水都要和驴群争夺，牧场主更是苦不堪言，每年因野驴啃食牧草造成的损失高达上亿美元。 就在这时，中国市场的需求让美国人看到了“商机”。当时阿胶产业兴起，驴皮成为紧俏原料，国内驴存栏量远远不够，市场缺口巨大。 一边是泛滥成灾的“生态包袱”，一边是供不应求的“香饽饽”，美国很便将野驴卖到中国市场，既解决了生态压力，又能从中获利。 然而，这场看似双赢的交易，却在几年后变了味。美媒突然指责中国“吃绝户”，巨大的需求量导致野驴从“濒临灭绝”，却只字不提自身的管理失责。 可事实根本不是这样。野驴数量之所以出现波动，核心问题还在美方自己身上。 美国虽然出台了保护法，却没建立起完善的后续管控机制。 很多被领养的野驴缺乏有效追踪，最终被私自转卖到墨西哥屠宰场，驴皮再通过走私渠道出境，这才是部分种群数量异常减少的关键。 反观中国，面对全球驴种群减少的情况，并没有依赖进口野驴，而是主动发展本土养驴产业。山东、河北等地建起标准化养驴场，既保障了阿胶产业的原料供应，也从源头减少了对进口驴皮的依赖。 这场风波，本质上是生态管理与经济利益失衡后的责任甩锅。美国当初为了眼前利益，主动将野驴作为“商品”出售，如今出现问题却倒打一耙。 在全球化背景下，任何生态问题都需要合作共治，甩锅推责从来不是解决问题的办法，只有正视自身问题、采取科学手段，才能真正实现人与自然的和谐共生。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 信息来源： 第一财经|《“牛马都不缺，就缺驴”，中国商人早已满世界找驴》 文|墨海 编辑|史叔
