张柏芝刚刚冲上热搜,不是综艺舞台的回归,而是一起金额上千万的广告违约官司,她方暂未回应,另一头谢家父子依旧按下静音键,观众的八倍镜立刻架上去了. 公开判决书显示,品牌方指认张柏芝未按约参加活动,索赔超过一千万港币,律师函和庭审节点都摆在中国裁判文书网,信息上锁不住,越透明越刺眼,单亲妈妈三个字立刻被放大,网友一句话点题,挣钱养娃已经够拼,还要搭上官司的时间和律师费. 与此同时,谢霆锋在社交平台继续晒刀工,谢贤也没有发声,这种沉默被部分人解读为体面,也被另一部分人吐槽为袖手旁观,毕竟两个孩子跟着妈妈生活,一句公开安慰都没有,难免让外界觉得情分薄了. 问题来了,张柏芝真的需要前夫一家站台吗,从复出拍戏到香港楼市换房,她几乎没求过援手,可是娱乐圈的默认玩法是话语权比合同更硬,当舆论排山倒海时,一句客观澄清有时能顶半个法庭,谢家如果真的担心孩子处境,哪怕一句公关稿也能缓和外部戾气. 站在吃瓜群众角度,很多人把这场沉默当成另一种分担,理由是不说话就没有火上浇油,但回头看李湘王岳伦的离婚,或者贾乃亮在雪夜发长文,事实证明及时表态能有效切割无端猜测,在流量时代,沉默往往演变成默认,对成年人或许无所谓,对未成年孩子却是阴影. 接下来案件怎么判要看法官,但亲子关系怎么判全看日常,如果谢家父子还想保有温情,或许要明白沉默不是护短,而是放空,屏幕前的我们也别急着站队,多看证据少投情绪票,后续庭审文件一定会继续更新,到那时再决定要不要点赞或回怼,或许更公平.
