比利时首相最近把话说得很重。他直接用了“盗窃”这个词，来形容欧盟委员会的一项提议。 这个引起轩然大波的提议，是关于怎么处理被冻结的俄罗斯资产。欧盟委员会想用这些资产作为担保，向乌克兰提供贷款。但在比利时首相巴特·德·韦弗看来，这个主意本身就是“盗窃”，而且是非法的。 他的反应之所以这么激烈，是因为关键资产就存放在比利时的欧洲清算银行。如果欧盟真这么干，比利时担心自己会成为俄罗斯法律报复的首个目标。所以他划下了红线：要动这些资产可以，但所有欧盟成员国必须共同提供全额的法律担保，共同分担风险和可能的赔偿。如果这些条件不满足，他将“竭尽全力阻止”，甚至不排除起诉欧盟委员会。 俄罗斯方面的反应同样强硬。他们早就警告，任何动用其资产的行为都将招致“严重反制”。可能的报复包括对等扣押欧盟在俄罗斯的资产、在非西方的法院提起反诉，甚至在能源结算上采取措施削弱欧元。俄方官员暗示，他们的反制措施会是“惊喜”。 欧盟内部对此吵翻了天。以法国和部分东欧国家为代表的一方，支持这个计划，认为这是缓解乌克兰财政危机的有效方式。但另一方，包括匈牙利、奥地利等国，则强烈质疑其法律正当性。连欧洲央行都发出警告，担心这会损害欧元的国际信誉，引发全球“去欧元化”的风险。 德国总理默茨曾紧急前往布鲁塞尔，试图说服比利时首相，但似乎没有成功。同一天，德国议会也以压倒性多数否决了一项类似的提案，可见反对声音之大。 这场争论的核心，远不止于眼前的资金问题。它触及了更深的国际法原则和金融秩序。根据相关国际公约，冻结资产和没收资产是两回事。强行挪用主权资产，可能被视为违约行为，动摇各国对欧盟金融体系的信任。比利时首相警告，这可能导致各国央行将资产撤离欧元区。 此外，还有人担心这会干扰未来的和平进程。比利时首相认为，仓促推进这个计划是自我安慰的“童话”，因为俄罗斯“不可能战败”，这么做只会破坏任何可能的谈判。俄罗斯方面也已明确将此视为“经济宣战”。 地缘政治的连锁反应也在显现。美国前总统特朗普据称希望将这些资产留作未来与俄谈判的筹码，欧盟如果单方面行动，可能与美国产生摩擦。同时，印度、巴西等新兴市场国家也在紧张观望，担心欧盟此举会开创一个危险的先例，危及它们自己海外资产的安全。 目前，僵局仍在持续。比利时议会公开支持首相的立场，而欧盟委员会尚未拿出让各方满意的风险分担方案。所有人的目光都投向了12月18日的欧盟峰会，这被视为做出最终决定的最后窗口期。如果届时无法达成共识，乌克兰明年的巨大财政窟窿将迫使欧盟寻找其他办法，比如发行联合债券，但这同样会面临成员国的强烈反对。 简单说，比利时首相的一句“盗窃”，捅破了欧盟内部在法律、金融和战略上的多重矛盾。一边是乌克兰急需资金的倒计时，另一边是俄罗斯未知的“惊喜”反制，欧盟不得不在三重压力下做出艰难抉择。这场危机，考验的不仅是欧盟的团结，更是其在国际规则体系中的信誉和智慧。欧盟法令 欧盟资产 比利时 比利时困境 比利时
