日媒：中国新技术能在不开一枪的情况下，让美国倒退回石器时代？ 最近《日经亚洲》一篇报道把量子技术炒成了 “战略核武器”—— 加拿大专家范・格里恩斯文放话，中国在量子领域的突破正逼近 “Q-Day”，也就是量子计算机能破解所有传统加密的那天。 这篇报道里说，一旦 Q-Day 到来，美国的军事通信、电网金融等基础设施安全都会崩塌，搞不好 “不开一枪就让美国倒退回石器时代”。这话听得人一惊一乍，但扒开细节看，更像带着目的的技术焦虑营销。 先得搞明白核心：量子计算机为啥能破解加密？关键在 1994 年美国人发明的 “秀尔算法”。 这东西是传统加密的 “天敌”—— 现在银行、军队用的 RSA 加密，靠的是 “大整数分解难” 的数学原理，比如把两个大质数相乘很容易，但给你乘积要拆出原来的质数，传统计算机得算几百年。 可秀尔算法能让量子计算机 “走捷径”，短时间内就能破解。打个比方，传统计算机破解密码像用钥匙串挨个试锁，量子计算机直接能算出钥匙的纹路。 那中国的量子技术真到这地步了？客观说确实有两把刷子，但远没到 “一键归零” 的程度。通信领域咱们早建了 “京沪干线” 这样的量子通信骨干网，还有 “墨子号” 卫星搞星地通信，这是全球独一份的基础设施优势。 计算领域也有突破，“九章”“祖冲之号” 这些量子计算机在特定任务上比超算快百万倍，但要注意：现在全球最牛的量子计算机也就一百多个量子比特，而破解全球加密体系得要百万级别的 “容错量子机”—— 就是能稳定纠错的量子计算机，这步工程难题全世界还没人能解决。 打个比方，现在的量子计算机像早产儿，偶尔能完成复杂动作，但想跑马拉松还早得很。 再看美国的处境，确实有点 “麻爪” 但没到绝境。他们早意识到危险，2024 年就推出了 ML-KEM 这种后量子加密标准，今年又补选了 HQC 当备用算法，相当于给大门加了两道不同原理的锁。 但问题出在 “换锁” 太难：美国防部 2022 年就启动加密迁移计划，可涉及一万多套军事系统，从航母通信到无人机控制链路，挨个换算法得花几十亿美元，还得停摆系统调试，推进慢得像蜗牛。 美国连全国性的量子通信网都没有，等于光有锁芯没门框，真到 Q-Day 只能被动挨揍。 日媒吹的 “退回石器时代” 纯属夸张。就算加密被破，美国最多是通信泄密、金融紊乱，绝不会沦落到钻木取火 —— 他们早有预案，比如微软搞了拓扑量子处理器，谷歌在浏览器里加了抗量子加密，空军还和科技公司合作部署安全方案。 而且中国的量子技术从来不是 “攻击性武器”：咱们 2025 年申请的后量子密码专利，是为了保护数据传输安全；量子雷达、重力仪这些设备，也都是用于导航和探测的防御性技术。说白了，这是场 “防御性技术竞赛”，不是 “文明毁灭武器” 的比拼。 那日媒为啥要造这波势？看背景就清楚了：日本正想涨防卫预算，高市早苗政府需要 “外部威胁” 当借口。把中国量子技术吹成 “文明杀手”，既能吓唬国内民众，又能倒逼美国带自己玩量子合作，简直是一举两得。 日本自己的数字化水平还落后美国一大截，连传统加密系统都没更新完，根本没资格掺和这场竞赛。 其实这事儿的本质，是技术代差更迭中的地缘博弈。过去美国靠 GPS、隐形战机掌握技术霸权，现在量子技术这种 “不连续突破”，让他们的积累不好使了 —— 中国能集中力量搞工程化突破，美国却卡在 “基础研究转应用” 的瓶颈里。 但要说谁能 “一招制胜”，纯属想多了：量子计算从实验室到实战至少要十年，美国的后量子加密 2027 年也能落地，这期间有的是博弈空间。 真正该警惕的不是 Q-Day，而是日媒这种 “技术恐吓” 的套路。把正常的科技竞争包装成 “文明冲突”，很容易引发误判。中国搞量子技术是为了掌握安全主动权，就像家里装防盗锁不是为了撬别人家的门。 美国与其焦虑 “被退回石器时代”，不如先解决自己 “换锁慢” 的问题；日本更该少搞舆论炒作，多补补自己的技术短板。毕竟在科技赛道上，喊口号永远不如搞研发管用。
