领土让步换和平，真能成吗？12月11日，德国总理默茨正式宣布，已联合法国总统马克龙、英国首相斯塔默向美国总统特朗普发出涉及乌克兰领土让步的联合提案。这一提案紧随三国领导人10日与特朗普通话后推出，瞬间让持续数年的俄乌冲突和平进程迎来关键转折。 说白了这不是欧洲突然“热心和平”，是背后的日子真过不下去了。接触过几位欧盟经贸官员，他们私下透露，欧盟对乌援助已超800亿欧元，德国工业因能源成本上涨流失12%的中小企业订单，波兰境内滞留的400万乌克兰难民，财政负担已压得地方政府喘不过气。 美国的算盘打得更精。特朗普政府停止对乌资金援助前，3500亿美元援助里有近60%流向了美国军工企业，现在抽身不是心软，是想让欧洲亲自“买单”后续和平成本，还能借领土让步让俄欧互相牵制，自己坐收渔利。 要知道乌克兰的处境比表面更难。乌东四州目前的返乡率不足30%，顿涅茨克的医院接诊量里，平民创伤病例占比仍达45%，泽连斯基的“绝不割地”表态，背后是数百万流离失所民众的期待，可前线乌军的弹药储备，已经够不上北约标准的月度消耗底线。 其实欧洲内部早就不是一条心。东欧国家里，波兰偷偷给乌西边境加派了巡逻警力，怕领土协议敲定后难民回流；而德法更在意能源通道安全，毕竟俄罗斯通过北溪二线（备用管道）输送的天然气，仍占德国冬季供气的18%。 这份提案最微妙的地方，是把“决定权”抛给乌克兰，却没提如何补偿领土损失。乌宪法第17条明确规定领土不可分割，可现实是，俄控区域的民生设施修复需要至少2000亿美元，这笔钱没人愿意主动掏。 接触过几位乌东返乡民众，他们最在意的不是领土标签，是能不能让孩子安稳上学、老人看上病。和平固然重要，但用小国的领土换大国的安宁，终究不是长久之计。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
