外媒今日报道：“日本国防部长小泉进次郎星期五（12月12日）与美国战争部长赫格塞斯通电话，双方讨论了地区安全问题。日本国防部发表声明称，日美防长认为，中国近期的行动“不利于地区和平”。美国方面尚未就此次通话发表声明。” 一周前辽宁舰编队的正常训练，本是中方按国际惯例提前通报的行动。日方战机却连续三天抵近侦察，甚至闯入演训区。 当中国公布现场录音，证实日舰“收到”通报的事实后，东京的谎言被戳穿，只能慌忙转向美国求援。 可此刻的华盛顿，正盯着新版国家安全战略里“收缩亚太”的大字，西半球的运河、锂矿和移民问题，远比东海的摩擦更牵动特朗普政府的神经。 美国防长赫格塞斯的沉默，早在11月就埋下伏笔。当时高市早苗抛出“台湾有事即日本有事”的狂言，白宫仅让驻日大使发了条不痛不痒的推文。 更关键的是，特朗普在与高市的电话中直言“不要插手台海”，这话通过《周刊文春》传到东京，让日本政界后背发凉。他们终于明白，美国口口声声的“同盟承诺”，从来都是以自身利益为前提。 这种温差在经贸领域更明显。中美刚在釜山达成大豆采购协议，美国农业部的数据显示，中国本月已下单285万吨美豆。 特朗普政府清楚，对华贸易逆差缩减四分之一的成绩单，比给日本站台更重要。正如美国贸易代表格里尔所言，“我们不想搞砸对华关系”，这句话背后，是西半球资源开发与亚太市场稳定的双重盘算。 日本的尴尬在于误判了时机。当美国把60%的军力仍部署在亚太，东京误以为可以狐假虎威。却没看到新版战略里“避免军事对抗”的加粗字体：美国要的是盟友分担成本，而非替日本的冒进埋单。 就像12月4日那份战略报告写的，“让盟友承担主要防御责任”，说白了就是“你们在前排打架，我们在后排数钱”。 更现实的压力来自中方反制。赴日旅游预警、水产品进口暂停，这些举措直接刺痛日本经济。 但高市政府拒绝撤回涉台言论，反而追加2.7万亿日元防卫预算，这种赌徒心态，在美国眼里却是麻烦制造者。 五角大楼前官员施里弗的抱怨很真实：“日本在台海的表态，超出了我们的战略预期。” 华盛顿的冷淡，还藏着对日本野心的警惕。自卫队近年在西南诸岛的军事化动作，从雷达站到导弹基地，早已突破“专守防卫”。 美国乐见盟友遏制中国，但绝不希望日本成为引爆冲突的导火索。正如《金融时报》披露的，美方对日本“擅自升级对峙”的行为，内部评估是“可能拖垮美国的亚太布局”。 这种矛盾在12月7日《金融时报》的报道中暴露无遗：日本驻美大使山田重夫多次要求美方公开支持，得到的却是国务院副发言人的一条推特。 对比2022年台海危机时美国航母的调动，此刻的沉默堪称寒心。有日本官员私下承认：“我们成了中美关系缓和的牺牲品。” 站在2025年末的节点看，这场日美通话更像战略错位的缩影。日本抱着冷战思维，想借美国重返亚洲的东风实现军事正常化；美国却在国力透支后选择“西半球优先”，亚太政策从“对抗”转向“管控”。 当东京还在计算同盟的“安全红利”，华盛顿已在权衡“卷入冲突的成本”，这种认知鸿沟，让小泉的求援注定沦为单边呼喊。 中方的立场始终清晰：东海的演习是主权范围内的事，反对的是日方的挑衅而非正常沟通。外交部发言人郭嘉昆的话点出要害：“日本的盟友尤其要提高警惕，不被带节奏。”这话美国未必听不进去，毕竟特朗普政府刚在《国家安全战略》里写明，“避免为盟友的激进政策背书”。 暮色中的东京防卫省，或许还在等待华盛顿的“强有力声明”。但现实是，美国防长办公室的日程表上，12月的重点是加勒比海的军事演习和拉美资源谈判。 当日本还在执着于“雷达事件”的是非，美国早已算清：在西半球每投入一美元，都比在东海的口水仗更有战略回报。这种利益算计，让日美同盟的裂痕，在2025年的冬日里愈发明显。
