吞了中国会费，却对中方诉求置之不理！联合国还在“装傻”！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近联合国这事儿，闹得咱们国内不少人心里窝火。说白了，就是咱们中国规规矩矩把该交的会费一分不少地按时缴清了，结果呢？联合国那边儿就得了句发言人轻飘飘的“感谢”。 这倒也罢了，关键是有些该办的事儿、该主持的公道，联合国却在那儿装糊涂、和稀泥，实在让人看不过眼。 2025年10月30号，中国把今年该给联合国的会费结清了。这笔钱可不是小数目，中国是联合国第二大会费国，承担了15%以上的常规预算份额，这体现了我们对联合国事业实实在在的支持。按理说，这么大笔资金到位，对联合国日常运转是件大事。 可联合国方面的反应，客气是客气，但也仅限于客气——发言人只在例行记者会上顺带提了一句，表达了谢意。这本来也没什么，咱们做事也不是图那几句表扬。但问题在于，对比处理其他一些事情上的态度，这种“简单致谢”就显得格外扎眼。 最让咱们在意的是两件事，都和日本有关。近来，日本政客高市早苗又发表了一些涉及台湾地区的言论，这明显违背了联合国大会第2758号决议的精神。那份决议白纸黑字，确认了中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。 日本方面这种试探底线、混淆视听的言行，不是一次两次了。与此同时，日本政府还在不断推动其成为联合国安理会常任理事国的诉求。 对于这两件涉及国际关系基本准则和中国核心利益的大事，联合国的反应却显得异常沉默和暧昧，没有依据章程给出清晰、明确的立场和回应。这种“不置可否”，某种程度上就是一种纵容。 对此，中国驻联合国代表傅聪大使已经把话讲得非常清楚、非常直接了。在联合国的相关场合，傅聪大使严正阐明了中方立场，坚决反对日本成为安理会常任理事国。 咱们的理由很充分：安理会改革要增加发展中国家的代表性和发言权，不能只服务于少数国家的政治野心。 日本在历史问题上缺乏深刻反省，在地区和平与安全上的某些做法也令人担忧，显然不具备担当常任理事国所必需的政治信誉和责任担当。中方的表态是基于事实和国际公义，堂堂正正。 更让人感到双重标准的是，联合会在对待会员国会费问题上的态度。大家都知道，美国是联合国头号“老赖”，累计拖欠的会费和各种摊款加起来，已经滚到了大约15亿美元的天文数字。 按照《联合国宪章》第十九条的明文规定，凡是拖欠款项数目等于或超过前两年应缴数额的会员国，就会丧失其在联合国大会的投票权。 这条规定清清楚楚，没有半点模糊空间。可这么多年过去了，美国照样在联大投票，联合国秘书处和大会主席那边，什么时候真的启动过这条规定去制裁美国？没有。 最近再有记者追问，发言人也不过是含糊其辞，替美国打圆场，说什么“美国缴纳了部分会费”，“正在积极沟通”云云。 这“部分”是多少？相比它庞大的拖欠额，简直是杯水车薪。这种面对强权时的“弹性执法”和“选择失明”，与在某些问题上对中国的公事公办甚至冷淡，形成了刺眼的对比。 这一系列事情串起来看，味道就全变了。中国作为负责任的大国，切实履行财政义务，支持联合国工作，是希望这个最重要的国际多边机构能够秉公办事，维护以国际法为基础的国际秩序，特别是要维护好广大发展中国家的共同利益。 然而，现实却常常让人感到失望。联合国似乎在某些关键时刻，患上了“选择性耳聋”和“间歇性失明”。 对于中国的合理关切和正义呼声，有时反应迟缓或避重就轻；而对于某些大国的违规行为和拖欠费用的“老赖”行径，却又显得过分“宽容”甚至“怯懦”。这不是“装傻”是什么？ 这种不平衡的处理方式，损害的不仅仅是中国的权益，更是联合国自身的权威和信誉。 一个国际组织，如果连基本的章程规定都无法公正执行，看人下菜碟，那么它又如何能取信于所有成员国，如何能有效协调全球事务，应对人类共同面临的挑战？ 大家缴纳会费，是希望建立一个更公平、更有力的国际合作平台，而不是为了供养一个畏首畏尾、看脸色行事的官僚机构。 说到底，咱们的诉求很简单，就四个字：公平公正。 该我们承担的责任，我们绝不推诿，该我们享有的权利，也必须得到尊重。联合国不应该，也不能成为某些国家推行私利的工具，或者是对某些错误言行默不作声的“和事佬”。 中国的声音必须被听见，中国的立场必须得到尊重，这不仅关乎我们的国家利益，也关乎国际关系的基本道义和联合国宪章的严肃性。 央视新闻：中国常驻联合国代表傅聪：日本根本没资格要求成为常任
