别说是泽连斯基，就算是亲俄的季莫申科接班了，她也不可能直接去签署一个割地的协议。不允许割地，已经写在了乌克兰的法律当中。谁割地，谁就是历史的罪人。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 首先最硬的一条，就是白纸黑字的法律。早在2014年克里米亚事件之后，乌克兰就把“国家领土完整不可侵犯”这一条精神写进了各种法律文件里。 等到2022年全面冲突爆发，乌克兰议会更是快马加鞭，通过了一系列宪法修正案和法律补充条款，其中明确规定了任何涉及割让乌克兰领土的国际协议、条约或总统令，自签署之初就是无效的，没有任何法律效力。 这等于是在制度层面砌了一堵高高的墙，把“割地”这个选项彻底锁死了。就算某个领导人脑子一热真想签，他签完的下一秒，文件就会被宪法法院直接扔进废纸篓，还可能因此背上“违宪”的严重指控。 所以你看，这事情的关键根本不在于坐在总统位子上的是谁。标题里提到泽连斯基，甚至假设是曾经被认为对俄态度相对温和、有过合作历史的季莫申科回来接班，结论也一样：谁坐上那个位置都没用。 泽连斯基现在的政治生命，可以说已经和“抵抗”二字深度绑定，他的权力基础和支持率，完全来源于领导抗战的叙事。 如果他哪天突然转向同意割地，那无异于政治自杀，瞬间会失去几乎所有国内支持，被汹涌的民意彻底吞没。而像季莫申科这样的潜在政治人物，即便过去有亲俄的标签，在当下乌克兰的整体社会氛围下，也绝无可能逆流而动。 她如果还想在乌克兰政坛有一席之地，就必须比谁都更坚决地捍卫领土完整，任何软弱的迹象都会立刻被对手和民众打成“叛国者”。法律的高墙后面，还有民意的火山，哪个政治家都扛不住。 这就引出了第二个关键点：乌克兰的议会和政治生态。现在的乌克兰最高拉达（议会），经过多次选举和战时整合，主流力量在捍卫领土问题上的立场高度一致，几乎没有公开支持妥协让步的空间。任何涉及领土的重大决定，都需要议会批准。 你想，一个由数百名议员组成的机构，里面大多数人靠着抗俄口号当选，身后是无数选民、军人家庭和流离失所的民众，他们怎么可能投票同意割让自己的国土？那不仅意味着政治生涯的终结，更可能在历史上留下千古骂名。 况且，乌克兰的公民社会和媒体力量非常活跃，舆论监督极其严格，任何风吹草动都会暴露在公众视野下。 之前不是没有过试探，偶尔有个别地方官员或过气政客发表模糊言论，很快就会遭到媒体炮轰、民众抗议，甚至安全部门的调查。在这种环境下，“割地”想法连萌芽的土壤都没有。 再说俄罗斯那边。俄方的战略目标之一，显然是通过军事行动和后续谈判，迫使乌克兰承认其对克里米亚的主权，并认可顿巴斯等东部地区的某种特殊地位，甚至分离出去。但从乌克兰法律和民意的现状来看，这个目标实现的可能性正在变得越来越渺茫。 军事压力确实造成了巨大痛苦和破坏，但恰恰是这种痛苦，进一步硬化了乌克兰社会“绝不屈服”的心态。战争每持续一天，乌克兰民众心中因为失去亲人、家园被毁而积攒的悲愤就多一分，对“妥协”的容忍度就降一分。 俄罗斯可能曾期待军事压力能催生一个愿意妥协的乌克兰政府，但现在看来，它催生出的恰恰是一个在法律、制度和民意上都已彻底堵死妥协之路的社会。 那么，接下来的问题就严峻了：路都被堵死了，结局会怎样？从逻辑上看，外交谈判解决领土争端的可能性正在急速降低。 当一方在法律和民意上完全没有让步空间时，谈判桌上就只剩下空洞的言辞交锋，很难有实质进展。冲突因此陷入了一种令人担忧的僵局：一边是俄罗斯难以完全用军事手段达成政治目标，另一边是乌克兰无法（也绝不接受）通过政治让步来停止战争。 这种僵局很可能导致冲突的长期化、低强度化，变成一场残酷的消耗战。未来的出路，看起来更可能取决于战场上的军事态势能否发生决定性变化，或者国际格局出现重大转折，而不是某次谈判的突破。 所以说到底，乌克兰“不能割地”这件事，早已超越了某个领导人的个人意志，它成了国家存续的法定底线和全民共识。这是战争塑造出的一个坚硬内核。这个内核不改变，冲突的本质就很难改变。 它意味着，除非出现一方彻底压倒另一方的军事结局，或者乌克兰社会经历了难以想象的、长达一代人的漫长变化，否则，地图上的那条线，将会是这场悲剧中最难挪动的东西。 这局面对于那片土地上的普通人来说，无疑意味着更多的苦难和不确定的未来，但这就是当前冰冷而真实的逻辑。历史的重压，已经让那条边界线沉重得任何人都无法独自扛起，更别说轻轻移动了。 参考：泽连斯基拒绝“割让领土” 将修改美版“和平计划”——新浪财经
