西方强盗本性爆发，盯上14亿中国人财富，想在中国重演“广场协议”？ 12月10日，IMF高官刚刚结束访华，就建议中国“允许人民币升值”，每年升值5%，理由是“中国经济过度依赖出口顺差，需转向内需主导”。 这番看似专业的经济建言，瞬间让人联想到40年前改变日本命运的“广场协议”，舆论纷纷警惕：西方是不是又想故技重施，收割14亿中国人的财富？ 截至11月底，中国年度贸易顺差突破1.08万亿美元，成为全球首个单年顺差超万亿美元的国家。 这一数据让西方经济体坐立难安，纷纷将自身产业竞争力下滑归咎于“人民币被低估”，认为中国出口商品凭借价格优势挤压了其本土市场。 就在几个月前，IMF在《对外部门报告》中还明确指出，“人民币汇率总体处于合理均衡状态，不存在明显低估”，短短时间内的态度反转，很难用单纯的经济研判来解释。 更值得玩味的是IMF的组织架构——总部设在美国华盛顿，美国在其中拥有最大投票权和管理层主导权，历史上，美国曾多次借助IMF这一平台，向贸易伙伴施压汇率政策，为自身经济利益服务。 1985年，美国为缓解贸易赤字，联合日本、德国等国签署协议，诱导美元对主要货币贬值，迫使日元大幅升值。 数据显示，日元兑美元汇率在协议签署后三个月内就上升20%，至1987年底升幅高达50%，两年内整体升值超一倍。 表面上看，这是平衡全球贸易的举措，实则成为日本经济由盛转衰的转折点。 日元暴涨直接导致日本出口竞争力崩盘，一年内出口额暴跌16%，大量依赖外需的制造业企业陷入困境。 为应对经济下滑，日本央行被迫采取宽松货币政策，海量资金涌入股市、楼市催生巨大泡沫，最终泡沫破裂，日本陷入“失落的三十年”，国民财富在资本大撤退中被疯狂收割。 如今IMF提议的“人民币升值搭配推高通胀”组合，与当年的逻辑如出一辙，若按每年5%的幅度强制升值，中国经济将冲击。 首当其冲的是出口行业，人民币大幅升值意味着中国商品在国际市场上变相涨价，对于纺织、家电等利润微薄的劳动密集型产业而言，订单流失、企业倒闭的风险将急剧上升，进而影响数千万人的就业稳定。 金融领域的隐患更具隐蔽性。快速升值的汇率会吸引大量国际热钱涌入，炒作股市、楼市等资产。一旦国内监管和市场周期跟不上，资产泡沫将快速膨胀，而当泡沫积累到临界点，国际资本可能集中撤离，引发资产价格暴跌、金融市场动荡，重蹈日本当年的覆辙。 更直接的影响将传导至民生层面。IMF建议的“通过推高通胀实现实际升值”，本质上是让国内物价上涨来变相提升货币对外价值。 这意味着普通家庭将直接面临生活成本上升，实际购买力缩水，表面上的货币升值，最终会在柴米油盐的消费中被稀释，相当于用民众的劳动成果为国际资本套利买单。 但历史不会简单重复，中国当前的经济格局与当年的日本有着本质区别，抵御此类风险的底气也更为充足。 人民币汇率已基本实现市场化，近年来始终保持双向波动、弹性增强的态势，今年全年汇率在7.05~7.08区间小幅波动，由市场供求关系主导，而非外部压力能轻易左右。 中国早已构建起完善的政策工具箱，从外汇准备金率调整到跨境资本流动宏观审慎管理，再到数字化、智能化的外汇监管手段，能够有效应对短期汇率超调风险。 当年的日本高度依赖外需，国内市场规模有限，产业结构单一；而中国拥有全球最完整的工业体系和超大规模内需市场，消费对经济增长的贡献率已连续多年超过出口，经济增长的内生动力不断增强。 国内经济学界和政策层长期深入研究“广场协议”的教训，明确汇率政策必须服务于本国经济发展实际，绝不能被外部力量主导。 事实上，人民币适度、有序的升值并非全无益处，比如能降低进口能源、原材料成本，助力高端制造产业转型，推动人民币国际化进程。 但这必须是基于经济基本面的自然过程，是渐进式、市场化的调整，而非IMF要求的“每年至少5%”的激进幅度。 那种违背市场规律的强制升值，本质上是将汇率作为地缘经济博弈的工具，而非解决经济问题的良方。 IMF的提议，本质上是将全球贸易失衡的责任单方面归咎于中国，却回避了欧美自身的结构性问题。 与其说是经济建议，不如说是全球产业竞争与地缘博弈的体现，但中国早已不是40年前的日本，拥有足够的实力、智慧和政策工具箱守护自身财富安全。 在复杂的国际经济格局中，任何试图通过强制手段推动一国货币大幅波动的做法，最终都会引发全球经济秩序的混乱，损人不利己。 中国将继续坚持自主可控、稳中求进的发展思路，守住经济发展的主动权，让人民币汇率成为服务国家发展的工具，而非被他人利用的“收割利器”。 参考信源： 连平：“十五五”时期应实施人民币升值战略 2025年12月10日 第一财经
