山东临沂，一女子从老朋友手里买了一辆二手的保时捷，老朋友承诺：无事故，没调表。没想到女子开了4年后去卖车，结果得知车子发生过两起大事故，一次一死一伤，第二次全损，女子找到朋友理论，可朋友却拿出购车协议，说上面合同已经写清楚。女子不服就起诉朋友，要求对方赔偿144万元，一审女子败诉，二审支持女子退车。 信息来源：法治进行时 2018年10月26日，王女士听老朋友说手头有辆保时捷准备换新，就一口气花48万买下来。 当时她半点没犹豫，想着：跟认识20年的熟人买，省心又放心。 买这车最主要是接送她三个娃上下学，平时一家人出门也倍儿有面儿。 这车她一开就是4年，里程不算多，用得小心翼翼。 到了2022年，王女士准备换辆经济实惠的家用车，把这台豪车给卖了。 哪知一送去检测，报告上赫然写着：29处钣金切割修复！ 还有两处重大事故记录，一次撞人，一死一伤，另一次全损大翻车！ 王女士当时懵得一比：这几百万的车，我天天开娃上学，这么大的事故咋压根不知道？ 她火速拨通老友电话，对方先是沉默，接着拿出当年那份合同，对着合同底下的小字说：“我当时已经写明，车况我都告诉你了，以后你可别找我退车。” 可王女士记得清清楚楚，自己签的合同根本没那几行手写的小字。 气得王女士直接告上法庭，要求撤销合同、退还48万并按“退一赔三”索赔144万。 一审法院觉得她拿不出充分证据证明朋友故意隐瞒，驳回了她的诉求。 王女士不服，上诉到二审。 二审法院认为，朋友明知车有大事故，却偷摸给合同加了免责条款，构成欺诈，应当撤销合同并返还48万。 但因为双方是个人间交易，且她没有及时提出三倍赔偿，不能适用《消保法》的“退一赔三”规则；她垫付的8000元鉴定费，也属于举证之需，需自担。 王女士以为这下就有了说法了，结果一咬牙又上了高院，没想到高院最后只支持撤销合同，不认可欺诈。 法院引用《民法典》第147条，认定这是“重大误解”，合同可撤销，但朋友“并非出于骗钱目的”，不构成欺诈。 这件事最让人心碎的，恐怕不是钱的问题，而是20年交情被当作“赚钱工具”那一刻的背叛感。 午睡后想想还心慌：这车居然天天载着娃上下学，安全隐患简直压在心头。 说到底，熟人不是“免死金牌”。 通过这事给大家提个醒：买二手车前，一定要跑检测站、翻维修记录、留好合同每一份原件，小字条款要亲笔签名，哪怕是老朋友，也得多留一个心眼，省得出事了闹纠纷。
