越南正在自食其果！最近越南传来个让人吃惊的消息，日本驻越南大使在12月8号正式宣布，不干了——要退出越南宁顺2号核电站的建设项目。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 越南这回可真算是自己把路走窄了。就在最近，从河内传出一个让不少人大跌眼镜的消息：日本驻越南大使在12月8日正式表态，不陪越南玩了——要彻底退出宁顺2号核电站的建设工程。 这可不是小事。要知道，宁顺2号核电站原本被越南视为解决能源困局的关键一着棋。按照早前规划，这座核电站应该在2035年建成投用，重点解决越南南部工业区的电力紧缺难题。 越南这些年工业发展迅猛，尤其是南部的胡志明市周边，工厂林立、制造业蓬勃，但电却越来越跟不上。一到用电高峰，或者遇到干旱水少，各地就频繁闹起“电荒”，不少工厂被迫停工待电，订单延误、损失不小。 明明守着南海油气资源，却因为能源结构失衡、电网老旧、输电能力有限，加上极端天气频发，越南的电力供应成了经济高速增长背后的一根软肋。 所以当初越南和日本联手推动宁顺2号核电站项目时，外界都觉得是步好棋。日本在核电技术、资金和经验上都占优势，越南则急需稳定可靠的电力来源，按理说应该是一拍即合、顺利推进才对。可事情偏偏就卡在了执行环节上。 据知情人士透露，项目推进过程中，越南方面一系列操作逐渐耗光了日方的耐心。首先是拆迁拖沓。核电站建设需要大片土地，但当地居民的搬迁和补偿工作进展缓慢，导致开工准备一拖再拖。 越方在建设过程中多次单方面更改技术标准和工程要求，让日方感到难以适应。更让日本窝火的是，越南一边和日本谈着合作，另一边却悄悄联系韩国公司，询价探路，明显在留后手、比价格。 这种“骑驴找马”的做法，在注重信誉和长期合作的日本看来，几乎是对合作诚意的一种轻视。 时间一长，日本方面的不满累积到了临界点。12月8日，日本驻越南大使正式对外宣布退出项目，相当于公开说：这活儿干不下去了。尽管声明措辞依然保持外交礼节，但明眼人都看得出，这不仅仅是资金或技术问题，更是对越南项目执行方式和合作诚信的失望。 日本一撤，宁顺2号核电站顿时陷入尴尬境地。原本计划2035年发电，现在不得不重新招标找下家。 先不说有没有其他国家愿意接手这么大体量、高敏感的核电项目，就算有，一切从头谈判、设计、审批，工期至少推迟五年以上，乐观估计也要拖到2040年前后。这对眼巴巴等电用的越南南部工业区来说，简直是远水难救近火。 更深层看，这件事暴露出越南在能源战略和对外合作中的一些结构性问题。一方面，越南电力规划长期偏重短期补救，缺乏系统性布局，电网建设滞后于电源建设，再生能源发展虽有潜力但波动大，基载电力依然依赖煤电和水电，容易受天气和市场影响。 另一方面，在国际合作中，越南有时过于注重灵活博弈，习惯在多方之间周旋争取最优条件，但这种策略用在投资规模大、周期长、技术门槛高的核电项目上，反而容易让人望而却步。 事实上，越南不是第一次在大型基建项目上遇到合作挫折了。此前一些交通、能源项目也曾因政策反复、手续繁琐、地方协调不畅等问题导致外资却步。宁顺核电站的波折，不过是这些问题的集中体现。 而对日本来说，退出虽意味着前期投入的部分损失，但也避免了更深度的资金沉淀和风险捆绑。有分析认为，日方此举除了表达不满，也是在重新评估海外核电投资的风险与收益——毕竟福岛核事故后，日本国内对核电出口本就慎之又慎。 目前，越南方面尚未正式回应如何填补日本退出后的空缺。有传闻说可能转向与韩国或俄罗斯接触，但核电项目涉及政治、安全、技术多重要素，不是简单换个伙伴就能立刻接上。 更何况，经此一事，潜在合作方只会更加谨慎，对合同条款、项目执行、风险分摊提出更严格的要求。 宁顺2号核电站的停摆，短期看是越南电力供应计划受挫，中长期则可能影响其制造业口碑和外资信心。电力不稳，工厂何以稳定生产？合作多变，伙伴何以安心投资？ 越南经济近年来势头不错，但要真正迈向更高发展阶段，硬件上的能源保障和软件上的合作信誉，两者缺一不可。 这一次“自食其果”的窘境，或许能成为一个提醒：在重大基础设施建设上，诚意与信任，有时比技术和资金更关键。而如何在发展需求与合作伦理之间找到平衡，将是越南接下来必须认真面对的课题。 参考资料：日本退出越南重大核电站项目，主因是“工期过于紧凑”.--北京日报
