现在不管日本背后有没有美国，咱们已经不打算继续等下去了，王毅直言：我们有权对日本进行清算。 中国外交部长王毅近期针对日本首相高市早苗的涉台言论，用“是可忍孰不可忍”七个字划下了中日关系的红线。 这一表态不仅是中国外交辞令中最高级别的警告，更意味着日本在台湾问题上的冒险行为已触及中国核心利益底线。 此次表态结合了历史法理、现实反制与国际舆论三重维度，释放出中国对日政策的根本性转变：清算日本历史罪责与遏制其军事冒险，已成为当前必须直面的话题。 “是可忍孰不可忍”在中国外交史上具有特殊分量，1962年中印边境冲突与1979年对越自卫反击战前，这句话的出现均预示着重磅反制的到来。 王毅此次选择在会见德国外长时抛出这一表述，意在通过第三方向国际社会传递信号：日本若继续挑衅，中方将不再局限于外交抗议。 值得注意的是，日本首相高市早苗在言论发酵后试图淡化影响，声称“关注经济影响并妥善应对”，却未撤回错误言论，这种挤牙膏式的回应被中方斥为“企图蒙混过关”，进一步加剧了双方对立。 王毅此次系统性提出“七重锁定”，从国际法层面彻底驳斥日本在台湾问题上的模糊立场。 这七重锁链始于1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》，要求日本归还窃取的中国领土；延伸至1971年联合国第2758号决议，确认中华人民共和国为中国唯一合法政府，最终锚定于1972年《中日联合声明》和1978年《中日和平友好条约》，其中日本白纸黑字承诺尊重中国对台主权。 日方近期却刻意在引述文件时回避“日本所窃取于中国之领土”等关键表述，甚至将《中日联合声明》与无效的“旧金山和约”并列，企图炒作“台湾地位未定论”，这种偷换概念的做法，暴露了其挑战战后国际秩序的野心。 日本防卫省近期炒作中国舰机“雷达照射”事件，声称日方战机在冲绳海域遭“威胁”，但事实恰恰相反——中国辽宁舰编队在该海域进行合法训练时，日本F-15战机多次抵近侦察甚至实施电子干扰。 日方在主动挑衅后反而扮演“受害者”，甚至抱怨中方不接热线，这种强盗逻辑在国际舆论场上并未得逞。 更值得警惕的是，日本同步推进冲绳离岛的军事化部署，计划在北大东岛部署雷达部队，并讨论修改“无核三原则”，其突破专守防卫的动向已引发地区警觉。 高市早苗的挑衅已引发实质性反噬，中日文化交流首当其冲，日本艺人在华演出大规模取消，两国航班缩减逾三成，旅游业与食品出口业遭遇寒流，日媒称“经济损失超出预期”。 外交上，日本试图拉拢G7国家为其站台，但美国态度冷淡，特朗普更直言“许多盟友并非真朋友”，东盟多数成员国则重申坚持一个中国原则。 这种孤立境遇与中方在中东、欧洲的外交进展形成鲜明对比——王毅同期访问阿联酋、沙特、约旦，三国均表态支持中国核心利益，凸显中国在国际社会积累的信任资本。 今年是抗战胜利80周年，日本非但未反思历史，反而借台海问题重演“存亡危机事态”的旧剧本。 王毅指出，当年日本军国主义正是以此为由发动侵略，而今高市政府试图复刻这一路径，将台湾问题与日本“存亡”捆绑。 中方此次的强硬，实则为阻止历史悲剧重演。若日本执意突破红线，中国有权联合国际社会对其历史罪行进行再清算，这一立场已获得俄罗斯、中东国家等多方理解。 王毅的警告既是底线划设，亦是对日本战略误判的纠偏，日本若继续将台湾问题作为国内政治筹码，终将发现其付出的代价远超预期——无论是经济困局、外交孤立，还是地区安全环境的恶化。 中国已通过法理、外交、经济、军事四重维度构筑反制体系，其核心逻辑始终清晰：战后国际秩序不容颠覆，中国主权利益不容交易，对于日本而言，此刻最紧迫的并非寻找靠山，而是正视历史与现实的钢铁法则。
