为啥今天我们对柬埔寨不再那么鼎力支持了？ 直白的说，西哈努克亲王救了柬埔寨一命，但柬埔寨人感觉不到，好像是应该的，于是就没有“应该”了，被暴揍的确是凭实力招惹来了。 别说感情用事了，现在的中国外交，是一分投入一分产出，谁也不是冤大头。 中国与柬埔寨的关系，曾是一段“你有难我出手”的典范。 1970年政变爆发，西哈努克亲王被赶下台，满世界找靠山，只有中国打开大门，亲自迎接。 那年周恩来总理亲自到机场接机，还在北京安排了专属办公地，警卫、专机、翻译一路配齐，北京友谊宾馆一度成了“流亡政府总部”。 如果说这是政治避难，那待遇也太高规格了点。 中国给的不只是面子，更是实打实的支持，财政拨款、物资援助、国际发声，甚至在联合国也帮着西哈努克保住国家元首的身份。 那时候的柬埔寨，几乎是靠着中国的“输血”维持国际存在感，而中国呢？不求回报，只希望这个小兄弟能走上正道。 可惜，兄弟没走正，反而走偏了。 红色高棉一上台，剧情急转直下，西哈努克被软禁，连亲属都没逃过迫害。 中国投入那么多人力物力，最后换来的却是西哈努克的“失势”，而现实更残酷：这个政权开始对内搞极端，对外搞疏远。 1975到1979年，柬埔寨死了170万人，人口直接少了五分之一。 废除货币、取消市场、关闭学校、摧毁宗教场所，这种极端政策把国家推入深渊。 更令人无语的是，柬政府在对外事务上也开始“变脸”，曾经靠中国撑腰，现在则转向越南、苏联，甚至在东盟框架下频频另起炉灶。 从“亲中国”到“多边摇摆”，柬埔寨的外交方向越来越像一艘没有定向的船，遇风就转。 到了90年代，局势稍稳，柬埔寨开始“全面对外”，一边接受中国的基建投资，一边和西方国家在军事、法律、安全上搞合作，嘴上说着“感谢中国”，行动上却频频“另起炉灶”。 比如在中泰边境冲突中，柬埔寨一边收中国经济好处，一边却在地区安全事务中保持“沉默”；当中国提出区域合作倡议，柬方态度时热时冷，搞得人摸不清底线。 这种“爱理不理”的态度，中国怎么可能看不出来？ 于是，中国的对柬策略也悄悄转了弯，过去是“你困难我帮助”，现在是“你真诚我合作”；过去是无条件送温暖，现在是条件明确讲规矩。 看看最近这几年中柬合作的内容就知道：2024年双边贸易额178.34亿美元，同比增长20.3%，听起来漂亮，但每一分每一厘，都是谈出来、算出来的。 中柬自贸协定，是柬埔寨有史以来签下的第一份双边自贸安排，看起来是中国“送大礼”，但背后是双方谈判桌上反复博弈的结果。 军事上，中国援建联合训练中心，提供护卫舰，帮助培训军官，但这些军援不再“白送”，而是嵌套在更大的地缘战略棋盘中，有条件、有评估、有回溯。 再说打击电信诈骗，这事中国干得一点都不含糊，从2023年起，中柬警方联合行动，抓了不少窝点，也救了不少被骗同胞，但这事儿说到底，是中国为自己“止血”，不是为柬埔寨“擦屁股”。 如果柬方不配合，下一步合作就会“刹车”，中国的态度非常明确：不能再用情感“绑架”。 这个态度，不是冷淡，而是成熟，国际关系不是养儿子，不能你啥都不干，我永远兜底，更何况，柬埔寨国内对中国的态度也不是一边倒的“感激”。 2024年一份东南亚国家信任度调查显示，虽然柬埔寨对中国经济依赖度高，但对中国的好感度却处于中游水平，这就更让人心寒了。 柬埔寨媒体有时候也不太客气，在评论中国援助时，用词冷静甚至带点挑剔，而中国媒体则更强调“兄弟情谊”和“互利共赢”。 这就形成了明显的反差：中国在用情，柬埔寨却在“算计”，时间久了，中国当然也要“清醒一下”。 从2023年开始，中国对外援助政策全面调整，不再搞“无条件援助”，而是强调“高质量发展”“三效统一”——政治效益、经济效益、社会效益，这一调整正好打在柬埔寨的“七寸”上。 新加坡学者曾指出，柬埔寨这种外交模式，是典型的小国现实选择——在大国之间左右逢源、讨价还价，可一旦踩错节奏，可能两边都不讨好。 历史已经证明了这一点：红色高棉时期的极端选择，把国家拖进了黑暗；后来的外交摇摆，又让柬埔寨在东盟内部被孤立。 中国没翻旧账，但也不会再“热脸贴冷屁股”，现在的中柬关系，已进入制度化合作的新阶段，这不是翻译腔，这是新策略——该合作合作，但不再“无条件宠溺”。 今天的中国，不再是那个一看到“兄弟”俩字就掏心掏肺的国家了，关系要靠经营，信任要靠行动，哪怕曾经有过“救命之恩”，也不能永远当饭吃。 西哈努克亲王当年说过一句话：“中国是柬埔寨最无私的朋友。” 如今再看这句话，味道已经变了，不是中国变了，而是柬埔寨的回应配不上这份“无私”。 当恩情被遗忘，当合作缺乏互信，当现实取代感情，中国也只能收起热脸，带上算盘。 信源：中国同柬埔寨双边关系 国家国际发展合作署
