“三哥”最近又闲不住想要整活了！在美国先声明中美平起平坐，又声明自己要战略收缩后，印度忽然站出来呼吁，说要和中美两国一起组成一个“G3”来领导未来世界！印度希望觉得自己完全可以成为将来三足鼎立世界的一环！ 2025年11月初，印度电子信息技术部长瓦伊什瑙在彭博论坛上抛出重磅言论，呼吁中美印三国组成“G3”共同主导全球事务。 此前印度刚在美国表态支持中美平起平坐，还宣布了战略收缩调整，这番密集操作让国际社会纷纷侧目，这个一直想在全球舞台刷存在感的国家，这次显然是打算搞个大动作。 印度的这番雄心，其实早有铺垫。随着特朗普政府重返白宫后调整全球战略，美国明显减少了在南亚和印度洋地区的投入，甚至公开表示要把部分区域事务 “交给莫迪总理” 打理。 这种战略收缩让印度看到了扩大区域影响力的机会，加上近期美印在军事技术、产业科技领域搞了不少高调合作，给了印度不少 “底气”，让他们觉得终于到了向全球舞台中央靠拢的时刻。 莫迪在一档播客节目中更是直接放话，中印偶尔有分歧很正常，但通过对话完全能建立稳定合作关系，这番看似缓和的表态，实则是在为自己争取更灵活的战略空间。 印度之所以敢提出 “G3” 构想，背后有自己的一套算盘。经济上，印度第三季度 GDP 增速达到 8.2%，虽然遭到国际货币基金组织的质疑，但这并不妨碍他们以此为依据，宣称自己是全球经济增长的重要引擎。 他们认为，作为人口大国和快速发展的经济体，印度的市场规模和增长潜力足以支撑其在全球治理中拥有更大话语权。 更重要的是，印度在经历了中美经贸摩擦和疫情带来的产业转移浪潮后，没能如预期获得太多利益，反而陷入外资利用水平骤降的困境，这种情况下，他们希望通过 “G3” 这样的高端平台，吸引更多国际投资和技术合作。 军事和地缘政治上，印度的野心也毫不掩饰。近年来，印度不断加大国防投入，一边从美国采购先进武器装备，一边和俄罗斯保持传统军事合作，还积极参与上合组织框架内的安全协作。 在 11 月举行的上合组织总理理事会会议上，印度外长苏杰生亲自出席，与包括中俄在内的成员国共同探讨区域安全与经济合作，这被外界解读为印度在多边舞台上 “左右逢源” 的重要布局。 他们认为，凭借自身在南亚和印度洋地区的地缘优势，以及不断提升的军事能力，完全有资格和中美平起平坐，共同制定全球规则。 但理想很丰满，现实却充满挑战。印度的 “G3” 提议刚一提出，就面临诸多尴尬。首先是美国的态度，特朗普政府对印政策充满功利色彩，更看重实际经济利益，而非单纯的战略扶持。 近期美印经贸谈判陷入僵局，美国不仅对印度加征 25% 的惩罚性关税，还在大豆、乳制品等贸易议题上寸步不让，显然没有把印度当成平等的 “战略伙伴”。 特朗普政府的逻辑很明确：印度要想获得美国的支持，必须付出相应的经济代价，这种 “交易式外交” 让印度的 “G3” 构想从一开始就蒙上阴影。 其次，印度自身的实力短板也不容忽视。虽然经济增速亮眼，但印度的基础设施建设滞后、贫富差距悬殊、产业结构单一等问题长期存在。 在全球供应链中，印度的定位更多是低端制造和资源出口，与中美在高科技、高端制造等领域的竞争力相去甚远。 军事上，印度的武器装备大多依赖进口，自主研发能力不足，所谓的 “军事强国” 地位缺乏核心技术支撑。 更关键的是，印度的外交政策时常摇摆不定，既要讨好美国，又不想得罪俄罗斯，还想在周边国家树立权威，这种 “左右逢源” 的策略往往导致 “左右为难”，很难在重大国际议题上形成稳定、一致的立场。 国际社会的反应也很微妙。上合组织成员国在联合公报中强调，要构建平等和不可分割的安全架构，反对集团化和对抗性思维，这显然与印度 “G3” 构想背后的大国争霸逻辑不符。 周边国家对印度的野心也保持警惕，担心其借助 “G3” 之名扩大区域霸权。而中美两国至今对这一提议保持沉默，这种 “冷处理” 本身就说明，印度的想法还远远没有得到大国的认可。 印度的 “G3” 提议，本质上是其大国野心与现实实力失衡的体现。在美国战略收缩、全球格局调整的背景下，印度想抓住机会提升国际地位，这种诉求可以理解，但任何国际秩序的构建，都离不开实力的支撑和各国的广泛认同。 印度如果真想在全球舞台上发挥更大作用，或许应该先脚踏实地解决自身发展问题，在多边框架内通过务实合作积累信誉，而不是急于提出超出自身能力的野心构想。
