六旬老人被分手后买刀行凶杀错人：杀错人该如何定罪？ 六旬老人被分手后买刀行凶杀错人？2024年11月，湖北省秭归县向某与杜某结识并确立恋爱关系，此后共同生活。其间，杜某受宋某雇用担任保姆，照料其日常生活。今年6月，杜某对向某的态度逐渐冷淡，后提出分手。 向某怀疑是宋某从中干涉，遂产生不满情绪。向某买水果刀尾随杜某欲行凶。但谁知，其误将来查看的房东乔某认作宋某，在对乔某颈部连刺数刀后逃亡山林。 乔某经抢救脱险，向某当晚被捕。对于该案子，网友或许会疑惑，那向某究竟该如何定罪？到底算故意杀人还是过失杀人呢？六旬老人被分手后买刀行凶杀错人律师来帮忙北京刑事律师 1. 把张三误认成李四杀害——对象错误 网友们的疑惑不无道理，司法实践中此类“误杀”案件不少，刑法也有一套成熟的理论来处理此类错误。在刑法错误论中，最常见的错误是对象错误和打击错误。接下来笔者就为大家介绍此类错误究竟该如何定罪。 所谓对象错误，指的是行为人本想杀张三，在行动时把路过的李四误认成了张三，于是将李四杀害。前述案件中的向某就是这样的错误，其本想杀宋某，结果将前来查看的房东乔某认作宋某加以杀害。 在对象错误的场合，究竟该如何处置，刑法理论上没有太大的争议。在前述案件中，根据刑法理论，向某在实施杀人行为的时刻，其主观上意欲杀害的对象就是乔某这个人，其客观上也确实对乔某这个人实施了杀害行为，其主观故意与客观行为是一致的。 因此，向某对乔某成立故意杀人，若确实杀了乔某，成立故意杀人既遂，若乔某经救治后未死亡，则成立杀人未遂。另外，向某为杀害宋某购买了刀具并且实施了尾随、埋伏等行为，其对宋某或可成立故意杀人预备。 2. 想杀张三击中李四——打击错误 理论上如何处置有一定争论的错误是打击错误，其指的是行为人本想杀害张三，在实施杀害行为时瞄准的是张三，却误杀了李四。具体如行为人用枪瞄准张三并开枪，结果因为枪法不够准，没打中张三，却不小心打中了刚好路过的李四。 对于这种错误，刑法上一种说法认为行为人主观上想杀的张三是人，其客观上杀害了的李四也是人，因此行为人主观与客观在“杀人”这个范围内一致，对对张三成立故意杀人罪未遂，对李四是故意杀人罪既遂。 另一种说法对行为人主客观相一致的程度更高，不仅要求行为人主客观在“杀人”这个范围内一致才成立故意杀人既遂，还要求在杀“特定的人”这个范围内一致。这种说法就会认为行为人对于路过的李四在主观上没有杀人的故意，进而认为行为人对张三成立故意杀人罪未遂，对李四则成立过失致人死亡罪。当前，刑法理论及实践都以这种说法作为主流。 总的来说，作为成年人，还是要控制好自己的情绪，无论如何都不得挑战法律红线。
