数据本身不会说谎，但筛选数据的手可能带着目的。我仔细看了相关报道，这位博主的操作确实犀利，用表格和合同对比来呈现问题，这种方式在国家市场监督管理总局发布的《明码标价和禁止价格欺诈规定》等文件中都能找到依据，核心就是要求交易信息清晰、真实。她把娱乐圈的合同套路、学术圈的引用游戏摊开，用的其实就是“用事实说话”这招，这比单纯吵架高级。 但话说回来，任何单方面的“证据”展示都需要交叉验证。她自己也在演示如何通过“国家企业信用信息公示系统”这类官方平台核查，这点很重要。这其实给所有网友提了个醒：面对任何“实锤”，哪怕它看起来再扎实，我们赞赏其勇气的同时，也得养成顺手去权威信源复核一下的习惯。网信办最近反复强调要“清朗网络空间”，其中既鼓励负责任的监督，也坚决反对任何形式的网络暴力或恶意带节奏。她这股子“较真”劲儿，如果用在帮助大家建立理性求证的习惯上，那价值可就大了去了。说白了，她递出的不只是“锤子”，更是一面镜子，照出问题，也照见我们每个人该如何理性吃瓜。
