83岁拜登带病出山，一开口就冲着中国来，对特朗普痛心疾首 拜登发表演讲对特朗普进行批判，顺带提及中俄，政治生涯临近终点的八旬老人，仍痴迷于让美国领导世界的美梦之中。 据报道，12月16日，美国前总统拜登在一场活动中发表演讲，对特朗普政府前不久发布的《国家安全战略》中，“西半球优先”策略痛心疾首，并在台上呼吁道： “如果我们不领导世界，那么谁来领导世界？是中国，还是俄罗斯？我们必须领导世界，我们有责任这样做，而且能够做到”。 要知道，今年拜登已经83岁高龄了，半年前刚被确诊为前列腺癌，一个月前才刚刚接受完一波化疗治疗，此番带病出山，又在演讲中直接攻讦美国新政府的最新战略，势必会引起外界的广泛议论。 平心而论，拜登与特朗普之间的这次隔空争执，占理的还应该是特朗普。 一直以来，三权分立体制下的西方国家都强调自由民主，这导致了他们的政客都有一个通病，那就“掌权时行为贴合实际、做事有所顾忌；不掌权时则随意吹嘘、想说什么说什么，完全不考虑后果。 作为美国历史上上任时点年龄最大的总统，拜登的心中还怀揣着美国老一辈掌权者的观念，即“美国优先”原则，在全世界的任何领域和任何地域，美国都要扮演世界领袖的角色，并击败任何敢与美国抗衡的势力。 然而，这一思维却与接下来美国的国家发展战略格格不入。 今年12月初，特朗普政府发布《国家安全战略》，其内容重点强调了美国将在经济、科技、军事领域扮演全球领导者的角色，并在包括中东地区在内的西半球施行美国战略优先，将中国定位为“近乎对等关系的竞争者”。 从这些观点可以看出，特朗普政府基本放弃了扮演世界领袖的角色，转而退而求其次，试图在重点领域继续引领世界，在其他领域求同存异。这一观点，与拜登口中的全面领导世界无疑格格不入。 细细分析下来，我们就能够了解，对于当前的美国来说，拜登的观点除了满足美国部分人民的虚荣心之外，全无任何作用。 世界是多民族融合的大舞台，各国彼此独立，有压迫必有反抗，不可能存在能绝对领导全世界的国家。 另外，从一般角度考虑，领导者应带领所有跟从者实现共同富裕。但从中东地区的伊拉克、叙利亚，到阿富汗、利比亚，美军所到之处，无不一片狼藉，这再度印证了美国作为世界头号强国，其传统观念中的领导世界，实际上并非是“领导”，而是剥削和掠夺。 近年来，全球经济下行，美国也承受了很大的压力。在美国人的心中，面包和实打实的经济收入，远比美国领导世界所带来的优越感更为重要。在这样的情况下，特朗普最新版的《国家安全战略》应运而生。 对这份战略的理解中，最为核心的关键词是“代价”。 东半球有中国和俄罗斯这样的大国存在，且距离美国本土较远，美国想要实现绝对领导地位，需要在与这些国家的摩擦中付出巨大代价，极有可能得不偿失。而在西半球，美国的领导地位更加牢固，仅需付出极小的代价，就能够获得巨大收益，所以，特朗普才推出了西半球全面优先、东半球合作共赢的发展策略，其目的就是要实现美国的利益最大化。 相较而言，拜登此时站出来大肆宣扬美国优先，其目的就再明显不过了。当下正值美国两党争夺权利的关键时期，拜登如此发言，目的有二：一是抹黑特朗普政府，让其以懦弱的姿态呈现在美国民众面前，为民主党造势；二是为美国与中俄之间的经贸合作增添阻碍，渲染双方势力的敌对情绪。 当然，拜登虽然提到了中俄，但无论是中国还是俄罗斯，对拜登的言论都不会太放在心上。 两国的行事风格历来比较务实，拜登已经离开了美国总统的宝座，且不可能重返权力中心，其发言的实际意义并不大。相较而言，中国和俄罗斯根本没有领导世界的想法，仅寄希望于稳定发展自身经济，从这一点上看，两国也不会因拜登的表态而感受到威胁。 总而言之，随着以中国为代表的世界多个大国纷纷崛起，美国的霸主地位已经呈现动摇趋势。在这样的背景下，拜登口中的“美国优先”已经彻底成为过去式了。现在的美国，唯有急流勇退，才能保留住部分利益，尽量避免霸权完全崩塌的结局。
