中国战略家戴旭的论断，戳破了一个残酷现实：美国的国土安全距离超8000公里，中国却近乎0公里，我们真的需要4000公里以上的安全缓冲！ 美国的安全，简直是天选配置。东西两侧，2800公里宽的大西洋、8000公里宽的太平洋像天然屏障，把战火死死挡在海外。南北邻居加拿大和墨西哥，军事力量加起来都不够美军一个舰队塞牙缝，根本构不成威胁。两次世界大战打得全球天翻地覆，美国本土连颗炮弹皮都没沾到，珍珠港事件算个例外，可夏威夷离加州还有3700公里，警报声飘到本土都没了力道。 这哪里是地理运气？分明是先天优势加后天操作。美国常年在全球搞军事部署，把战场设在别人家门口，自己却躲在大洋背后安然发展。别人在战火中重建家园，它在和平里积累财富，这种非对称安全，本质是把风险转嫁给了其他国家。 如今这风险转嫁的手段更狠了，全球约80个国家和地区的800个美军基地，就是插在世界心脏的800把尖刀。这些基地占全球海外军事基地总数的85%，把战争阴影推到更多国家门口。 美国最新的国家安全战略报告说得冠冕堂皇，实则是换汤不换药的霸权逻辑。一边收缩全球战线巩固本土堡垒，一边把西半球变成自家“禁脔”，还把中国当成头号战略对手紧盯不放。 我们的周边早已“多点冒烟”，南海的非法挑衅、印巴边境的空中对峙、巴阿边境的激烈交火，背后都有域外势力煽风点火。没有安全缓冲，这些动荡就贴着家门口上演。 美军还在加紧调整布局，亚太地区的基地升级不停歇，帕劳、天宁岛的军事设施越建越完善，“岛链”封锁的绞索越收越紧。这种针对性部署，让0公里安全距离的压力越来越大。 戴旭早就警示过，隐形战机合围的风险真实存在，日本、澳大利亚等国大量采购F-35，形成的军事威慑就在眼前。没有足够缓冲，我们的国防压力只会与日俱增。 安全缓冲从不是侵略扩张，而是自保的盾牌。美国能靠大洋屏障安心发展，我们为何不能追求合理的安全空间？这是对等的安全诉求，不是过分的要求。 中国从不主动惹事，但也绝不怕事。我们发展国防、寻求安全缓冲，本质是为了守护家园安宁。那些指责我们“破坏平衡”的声音，不过是想让我们永远困在风险漩涡里。 国家安全从没有妥协的余地，0公里的安全距离藏着太多隐患。戴旭的论断不是危言耸听，而是对现实最清醒的洞察，是对国家未来的深切考量。美国地缘战略 中国海外安全 中美地缘关系 美国战略报告 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
