“冤不冤？”山西太原，男子郝某参加聚会后，与女子开房欲强行与对方发生关系，虽然因对方不断反抗放弃，但是对方事后报警！男子悲剧了，被判处有期徒刑1年3个月。 好多人都在问：他冤不冤？是踩了法律红线，还是掉进了道德陷阱？ 1月6号晚上，郝某在一场聚会上认识了刘某某，互相加了微信，第二天，两人又约着见了面，一起吃了顿饭。 饭后郝某提议去酒店坐坐，刘某某倒是答应了，但说得明明白白：“去可以，就纯聊天，我还在等朋友。” 郝某一听这话，没当回事，反而通过微信转了1500块钱红包给刘某某，刘某某收了红包，还把一个手表的购买链接发给了郝某。 在郝某眼里，这一连串操作，估计就等于“默认可以更进一步”了。 可到了酒店房间，事儿就变味了。郝某立马暴露了真实想法，一把抱住刘某某，想强行发生关系。 过程中，他不仅脱了自己的裤子，还动手摸刘某某的胸部，刘某某拼命反抗，又喊又推，郝某始终没能得手，见实在没法得逞，郝某才停了手，而刘某某一摆脱控制，立马就报了警。 之后警方给郝某打了电话，他主动到派出所投案自首，案件也就正式进入了司法程序。 法院审理的时候，核心争议点就两个：收了1500块红包，算不算同意发生关系？跟着去了酒店，是不是就默认了？ 答案是都不算，法院查明，刘某某从一开始就划清了底线——去酒店只是聊天。到了房间里的激烈反抗、事后第一时间报警，也反复印证了她“不同意”的态度。 法官在判决里特意强调：性同意这东西，必须是明明白白说愿意，而且全程都得算数，不能靠猜，更不能觉得送了钱、请了饭就默认同意了。 收红包、要手表是财物往来，和同不同意发生性关系是两码事，不能混为一谈。 郝某和他的律师辩解说，刘某某明知道去酒店可能发生什么，还收了钱，应该对后果有预期，但这说法在法律上根本站不住脚。 我国刑法里，强奸罪的核心就是“违背妇女意志”。不管之前多暧昧，不管有没有送礼物、花过钱，只要女方明确拒绝，男方还强行来，就是犯罪。 就像之前山西另一起订婚强奸案的审判长说的，哪怕是订了婚、收了彩礼，也不能默认女方同意发生关系，更别说只是刚认识的朋友了。 那个案子争议很大，在这里就不讨论了，但本案当中，事实是清楚的，女方一开始就说了不行。 郝某之所以是未遂，是因为他想干坏事，但因为刘某某的激烈反抗，客观上没干成，属于“想干但干不成”，如果是犯罪中止，那得是他自己主动停下，主观上不想干了。 这两者的处罚差别很大，中止可能会免予处罚或者大幅减刑，而未遂只是可以从轻或减轻处罚。 最后法院认定，郝某构成强奸罪未遂，考虑到他有自首情节，到案后认罪认罚，而且是初犯、偶犯，没造成严重后果，判了1年3个月。 别觉得这刑期重，全国同类强奸未遂案，大多是2到3年起步，郝某这1年3个月的判决，已经是考虑到各种从轻情节后的偏轻结果了。 网上还有人质疑，刘某某是不是在“钓鱼”，是不是“仙人跳”？就算真有这种怀疑，男方也不能用“强行发生关系”来回应。 遇到这种疑似金钱陷阱的情况，正确的做法是保留聊天记录、转账凭证，然后报警维权，你要是一时冲动强来，不管对方是不是有问题，你都先犯了法，最后吃亏的还是自己。 还有人觉得，女方收了红包、要了手表，本身也有问题。这点确实，从道德层面说，刚认识就收大额红包、要贵重礼物，确实容易让人误会。 但法律不管道德层面的吐槽，只看核心事实：她有没有同意发生关系？ 本案里，刘某某的反抗和报警，已经把“不同意”写得明明白白了。所以哪怕有人觉得她道德上有瑕疵，也不影响郝某构成犯罪的认定。 这案子其实给所有人都上了一堂法律课，尤其是在男女交往中，几个底线必须记牢。 对男方来说，千万别抱着“我花钱了，你就得听我的”“都跟我去酒店了，还装什么纯”的想法。这种想法特别危险，很容易把自己送进监狱。性同意是动态的，哪怕前一秒同意了，后一秒说不，也得立马停下，这是法律红线，碰不得。 就算是男女朋友、夫妻，只要一方明确拒绝，另一方还强行来，也可能构成强奸罪。之前就有不少婚内强奸被判刑的案例，足以说明法律对性自主权的保护有多严格。 说到底，郝某一点都不冤，法律不看你是不是“误会了”，也不看你是不是“觉得委屈”，只看你有没有越界。 他把金钱往来和性同意画了等号，又在女方明确反抗的情况下强行动手，这就是犯罪，就得承担后果。 性同意不是猜谜游戏，更不是金钱交换。明明白白的“愿意”才是唯一标准，任何时候，尊重别人的身体自主权，就是保护自己不踩坑。 参考信源： 太原一男子对饭局初识女子强奸未遂：因投案自首从宽处理 2025年12月17日 内蒙古晨报
