告诉你一个真实的日本！近日，日本网友竟这样说：中国误判日本了，日本的年轻一代，几乎没有人对日本过去的侵略战争感到愧疚，在这些年轻一代的日本人眼中，中国和韩国老是在翻旧账，简直令人厌烦。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近网上有个话题挺热，说的是有日本网友吐槽，觉得中国“误判”日本了。按他们的说法，现在的日本年轻人，几乎没人对过去的侵略战争感到愧疚，反而觉得中韩老提旧事是“翻旧账”，挺烦人的。这话听着让人不是滋味，但细想想，背后其实反映了不少现实问题。 咱先看一组数据。2025年有个民调，在日本18到29岁的年轻人里，只有大约三成认为太平洋战争是侵略战争。 更值得琢磨的是，将近六成觉得日本已经对受害国表达过足够悔意了，意思就是“差不多了，该翻篇了”。这种认知的形成，可不是凭空来的，它和日本社会长期以来的历史教育脱不开干系。 日本文部科学省管着教科书审查，这一关就把不少敏感内容给“柔化”了。比如震惊世界的“南京大屠杀”，在很多教材里被轻描淡写成“南京事件”，具体规模和残酷性往往一笔带过。 相反，像东京大空袭、广岛长崎的原子弹轰炸这些日本本土遭受的创伤，却被反复强调，占了不小的篇幅。这么一来，年轻一代在课堂上接受的历史画面，重心就悄悄挪了位置。 他们更多看到的是自己国家“受害”的一面，而对于日本作为加害者给亚洲邻国带来的深重灾难，印象自然就模糊了，甚至觉得那是遥远又晦涩的“别人的事”。 这种氛围下，一些右翼政治人物的言行就更有市场了。像高市早苗这样的人物，不仅公开参拜供奉着甲级战犯的靖国神社，还大力推动把日本防卫预算增加到接近GDP的2%。 这些举动在一部分保守派民众眼里，非但不是问题，反而成了“强势”、“爱国”的表现。政治风向的偏转会进一步影响社会情绪，让敢于直面历史的声音变得不那么响亮。 追根溯源，日本战后历史观的塑造，还有个绕不开的外部因素——美国。冷战开始后，美国为了在东亚打造一个反共堡垒，迅速调整了对日政策。经济上大力扶植，政治上则采取了“实用主义”策略：保留了天皇制，也没有对军国主义势力进行彻底清算。 很多该被严肃审判的人或势力，换了个身份又融入了新社会的肌体。这种“半截子”改造，等于给历史问题的根子留了后患。 为了让日本社会尽快稳定并转向，一种强调日本也是战争“受害者”（特别是原子弹受害者）的叙事逐渐被放大，而作为侵略者和加害者的沉重责任，则在有意无意间被淡化了。 于是，今天的日本年轻人，可以说是生活在一种多层面构筑的“信息茧房”里。在家里，老一辈可能不愿多提不光彩的往事；在学校，教科书语焉不详；在媒体上，涉及邻国历史诉求的报道也常带着不耐烦的调子。 长期浸泡在这种环境里，很多年轻人自然而然地形成了一种认知：中国和韩国为什么总抓着过去不放？是不是故意找茬？ 这种情绪有数据印证：日本年轻一代里，大约八成对中国没好感，六成对韩国没好感。与其说这是深刻的仇恨，不如说是一种基于信息缺失和偏见产生的疏离与厌烦。 所以说，那位日本网友的话，虽然刺耳，却部分地道出了一个令人担忧的现实：历史的接力棒传到新一代手中时，记忆的图案已经磨损甚至改换了。 当一代人从课本和舆论中主要汲取了“被害”的记忆，而严重缺失了“加害”的反思，那么让他们对那段侵略历史产生真诚的愧疚感，确实就难了。他们觉得别人“翻旧账”，是因为他们根本不清楚那本“账”有多么血泪斑斑、多么尚未结清。 这事情说到底，不是一个简单的“谁对谁错”可以概括。它是一个系统性问题，涉及教育、政治、国际关系和代际传递。它提醒我们，历史认知的偏差如果长期累积，会深刻影响两国乃至地区人民之间的相互理解与信任。 对于日本社会而言，能否真正走出那段历史，不在于是否修建了更宏伟的纪念馆来纪念自己的创伤，而在于是否有勇气和诚意，让下一代也看清楚自己先辈曾给他人带去的创伤。而对于我们来说，了解这种复杂的现状，或许比单纯的愤怒更重要。 因为只有看清症结所在，才知道如何坚持该坚持的，对话该对话的，让历史的真相在未来的道路上，不至于被彻底遗忘或歪曲。记忆的争夺，本质上也是未来的争夺，这一点，任何时候都值得我们深思和警惕。
