南博赝品事件刚发酵，第一个“自投罗网”的人就跳出来了。 12月19号晚，82岁的

南博赝品事件刚发酵，第一个“自投罗网”的人就跳出来了。 12月19号晚，82岁的南京博物院前院长徐湖平突然发声，说《江南春》图卷的事没经他手，自己不是书画鉴定家。 可网友反手扒出一张1997年的拨交证明——上面明明白白签着“徐湖平” 三个字。 要知道这事儿可不是小事，庞家后人无偿捐赠137件古画，其中仇英《江南春》被南博定为“伪作”后，悄悄调拨给省文物总店，2001年以6800元卖出，如今却在拍卖市场估价8800万。 关键是，作为当时的院长，徐湖平签字的拨交证明就是铁证，怎么能说没经手？ 更让人不解的是，捐赠人后人几十年毫不知情，直到想查看藏品才发现画作“消失”。 徐湖平当年还为捐赠画册写序，字里行间都在提这批藏品，现在却矢口否认相关，这前后矛盾的说法实在站不住脚。 网友愤怒的从来不是“鉴定真伪”本身，而是博物馆对捐赠品的处置态度。 就算是“伪作”，也该告知捐赠人后人，而不是偷偷调拨售卖，更不该在事发后让前院长出来甩锅。 博物馆的公信力靠的是透明和负责，不是签字后翻脸不认账。 徐湖平的急于撇清，反而让人质疑当年的处置是否合规。 现在江苏文旅厅已经成立专班调查，希望能查个水落石出，给捐赠人和公众一个交代。 文物捐赠是信任的传递，不能让好心捐赠的人寒了心，更不能让博物馆的招牌蒙尘。 真相或许会迟到，但绝不能缺席。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。