庞家这事儿越扒越觉得脊背发凉，给大伙提个醒，死死盯住1986年这个坎儿。 ​当年

庞家这事儿越扒越觉得脊背发凉，给大伙提个醒，死死盯住1986年这个坎儿。 ​当年谢稚柳、启功那帮“神仙阵容”组团下江南，把南京博物院的家底翻了个底朝天。那时候的国家级鉴定，那是带着尚方宝剑来的，别管真假，凡是入库的都得过眼。 谢稚柳先生看书画的眼光，业内没人敢不服气，连故宫里的老物件儿，他拍板定的调子都没人敢打折扣。启功先生更不用说，碑帖字画里的门道，能从笔墨纸砚讲到历史风云，一句话就能定一件文物的生死。 ​这么一群顶流专家齐聚南博，按说该是把每一件文物都扒得明明白白，连一根丝线、一块瓷片的来龙去脉都得记在本子上。可偏偏就是这波堪称“史上最严”的鉴定，后来却成了庞家文物纠纷里最说不清道不明的节点。 1986年的南博，库房里堆着不少庞莱臣家族捐赠的珍品。庞莱臣是谁？民国时期的“收藏大王”，家里的书画瓷器能撑起中国近代收藏史的半壁江山，光《平复帖》这样的国宝级文物，当年都在他家藏着。 ​按道理说，这样的豪门捐赠，每一件都该有清清楚楚的登记，谁捐的、什么时候捐的、鉴定结果是什么、存放在哪个库房，都得有白纸黑字的记录。可偏偏庞家后来找上门要说法时，有些文物的记录却含糊其辞，甚至出现了“查无此件”的荒唐情况。 你想想，谢稚柳、启功他们鉴定的时候，那可是逐件过目、当场批注，鉴定草稿纸都能堆成小山。工作人员拿着放大镜跟在后面记录，连文物上的残损痕迹都得画下来，怎么到了入库登记这一步就出了岔子？ ​更让人起疑的是，当年参与鉴定的专家后来接受采访，提到庞家捐赠的文物时，语气都有些耐人寻味。有位老专家私下里说过，“那时候的规矩是鉴定归鉴定，入库归入库，中间隔着的环节，不是我们能说了算的”，这话里的深意，谁听了不琢磨琢磨？ 庞家当年捐赠文物，可不是图名图利。抗战时期，庞家为了保护这些宝贝，把书画缝在棉被里，跟着逃难的人群辗转千里，愣是没让一件文物落到日本人手里。 ​解放后，庞家人主动把家底捐给国家，图的就是让这些国宝能被好好保护，让后人能看到。可谁能想到，几十年后，自家捐赠的文物要么找不到记录，要么被说成是“收购”而非“捐赠”，连祖宗留下的念想都快成了一笔糊涂账。 这里就不得不提当年南京博物院的院长姚迁。作为负责文物入库和管理的核心人物，姚迁在1986年鉴定前后的操作，现在回头看全是疑点。 ​他当年主导的文物登记制度，按理说该是滴水不漏，可偏偏庞家的部分文物登记信息缺失；更让人费解的是，姚迁后来因经济问题落马，调查过程中就牵扯出部分文物的去向不明，这难道和庞家的文物纠纷只是巧合？ 有人说，1986年的鉴定是“走过场”，可谢稚柳他们的鉴定笔记还在南博的档案里存着，每一件文物的鉴定意见都写得明明白白，不存在“放水”的可能。 ​问题到底出在哪？我琢磨着，大概率是鉴定后的“二次处理”出了问题。专家鉴定完，文物得从临时库房搬到永久库房，中间要经过登记、编号、贴标签、录入档案等一系列环节，任何一个环节有人动了手脚，都可能让文物“消失”。 庞家后人这些年一直在维权，找过南博，找过文物局，甚至拿出了当年的捐赠凭证和家族收藏清单。可每次得到的回复不是“年代久远，档案不全”，就是“鉴定结果与登记信息一致”，绕来绕去就是不给一个明确的说法。 ​你说气人不气人？人家把国宝捐给国家，到头来连自己捐了什么、放在哪都搞不清楚，还要被说成是“无理取闹”。这背后要是没有猫腻，谁信啊？ 再往深了想，1986年那个年代，文物管理的制度虽然严格，但执行层面难免有漏洞。有些人心存侥幸，觉得专家鉴定完就没人再追查，于是在登记环节做手脚，把一些价值连城的珍品换了标签，或者干脆藏了起来。 ​庞家的文物大多是流传有序的珍品，市场价值难以估量，难免有人动了歪心思。而姚迁作为当时的负责人，是否参与其中，或者是否知情不报，现在虽然没有直接证据，但种种疑点串联起来，很难让人不产生联想。 更让人脊背发凉的是，这事儿不是个例。这些年曝光的文物纠纷里，不少都和早年的鉴定、入库环节有关。有些博物馆的“镇馆之宝”，后来被发现是当年登记错误，或者是被人掉包的赝品，而真正的国宝早就流落海外或者落入私人手中。 ​庞家的遭遇，不过是这些文物乱象中的一个缩影。那些当年被当成“无主物”“普通文物”登记的珍品，背后可能都藏着类似的故事，都有一个像庞家这样的家族在默默维权。 我们总说“文物是国家的瑰宝，是民族的记忆”，可如果连最基本的登记管理都做不好，连捐赠人的权益都保障不了，谁还愿意把自家的宝贝捐给国家？ ​谢稚柳、启功他们当年冒着酷暑下江南鉴定，图的是让国宝得到妥善保护；庞家后人几十年如一日维权，图的不是钱，而是一个真相，一个公道。可这些简单的诉求，为什么就这么难实现？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。庞家 江南庞氏