徐湖平这波操作属实是把我看笑了。 82岁的人了，火急火燎出来“自证清白”，拿高血糖、前列腺说事，非说自己没经手、不懂画。 更关键的是，当年他既是南京博物院的领导，又是江苏省文物总店的法人代表，两个机构地址还完全相同。这种“左手管右手”的双重身份，本身就打破了文物流转的监督边界，就算不懂鉴定，签字那一刻也该明白自己要担的责任。 要知道1995年到1997年期间，有多批文物被拨交，其中不乏被认定为赝品或残次的藏品，每一次拨交都有他的签字记录。更让人疑惑的是，2012年就有过针对他的实名举报，涉及账目、文物处置等问题，最后却不了了之。 现在文旅厅已经成立专班调查，这事儿显然不是“卖惨”就能过去的。文物管理的核心是责任透明，领导岗位的签字从来都不是形式，而是对国家文物和公众利益的承诺。 年龄和身体状况不该成为规避责任的挡箭牌，公众在意的也不是82岁老人的健康，而是文物流转过程中的合规性，是签字背后的责任担当。 专班已经进驻查账，真相迟早会水落石出。你觉得签字后的责任该如何界定？文物管理的双重身份是否该被严格限制？欢迎在评论区说说你的看法。
