美国最差劲的总统是谁，不是特朗普、不是拜登，而是作恶多端的他 有人吐槽特朗普执政跟闹着玩似的，政策说改就改没个准头，也有人埋汰拜登连说话都不利索，执政能力实在让人着急。 但美国历史深处有位总统干的那些事，比这两位离谱多了，破坏性更是翻倍。 这位被全球历史学家们一致钉在 “美国史上最差总统” 耻辱柱上的人物，正是美国第 15 任总统詹姆斯・布坎南。 这位在 1857 年到 1861 年期间执掌白宫的领导人，是美国历任总统里独一份的单身汉，可他的不负责任程度，在历史上却是数一数二的。 英国《泰晤士报》早在 2006 年就组织过全球 20 多位历史专家搞过评选，布坎南毫无悬念地被评为 “美国历史最差总统”。 要知道，特朗普和拜登的争议顶多集中在政策方向和做事风格上，可布坎南的所作所为，直接引发了持续四年的南北战争，造成 62 万余人丧生，给美国留下的历史创伤，过了上百年都没能完全愈合。 为啥说他是最糟糕的？咱先说说他对奴隶制的纵容和公然推动。 19 世纪中叶的美国，奴隶制留不留的问题已经闹到了不可开交的地步，当时的《密苏里妥协案》还特意划了条地理分界线，北边是禁止奴隶制的自由州，南边是允许蓄奴的州，就这么着才勉强维持住表面的和平。 可布坎南一上台，反手就把这份脆弱的平衡给砸了个稀烂。 他拼尽全力支持《堪萨斯 - 内布拉斯加法案》，直接把之前的地理限制给废除了，还抛出个 “平民主权” 的说法，主张新开拓的领土里，老百姓投票说了算要不要搞奴隶制。 这政策一出台，简直就是点燃了炸药桶，支持和反对奴隶制的人跟疯了似的往堪萨斯涌，一场持续了整整三年的暴力冲突就这么爆发了，这就是历史上大名鼎鼎的 “流血的堪萨斯” 事件。 支持奴隶制的武装分子从相邻的密苏里州涌入，烧毁废奴主义者的城镇、捣毁报社，甚至直接开枪杀人。 废奴派也组建武装反击，激进废奴主义者约翰・布朗带领追随者在波特沃托米溪畔，将五名蓄奴派定居者残忍杀害。 在这场混乱中，超过 200 人丧生，无数家庭流离失所，原本宁静的领地变成了相互仇杀的战场。 而身处白宫的布坎南对此视而不见，甚至在给国会的咨文中，将冲突的责任推到废奴主义者身上，完全无视奴隶主武装的暴行。 更令人不齿的是，布坎南还暗中干预了美国历史上最臭名昭著的 “德雷德・斯科特案”。 他提前打听出来法院要判奴隶制合法。 紧接着他在就职演讲里公开放话，说奴隶制这事儿是 “司法范畴的问题”，不管是谁都得听最高法院的最终判决，这明摆着就是在给最高法院施压，逼着他们按自己的意思判。 果然，两天之后最高法院就以 7 票赞成、2 票反对的结果，驳回了斯科特的诉求。 首席大法官坦尼在判决书里说得明明白白，黑人根本不算美国公民，没资格去法院起诉，而且国会也没权力在联邦领土上禁止奴隶制。 这一判决下来，就意味着奴隶制能合法地扩散到美国任何一个角落，当时美国约 400 万黑奴的命运彻底被钉死，北方的废奴人士气得直发抖，南北双方的矛盾这下是彻底没法调和了。 布坎南就用这种暗箱操作的龌龊手段，给奴隶制的扩张铺路搭桥，让种族歧视的毒瘤在全美范围内疯狂蔓延，直到今天都还影响着美国的种族关系。 布坎南的糟糕还不止于纵容奴隶制和分裂，他的整个执政生涯都充斥着腐败与无能。 他的政府任人唯亲，许多重要职位都被他的亲信占据，这些人利用职权中饱私囊，让政府公信力一落千丈。 外交上，布坎南试图通过扩张领土转移国内矛盾，他暗中支持《奥斯坦德宣言》，计划武力吞并古巴，让其成为蓄奴州的补充。 这一计划泄露后，遭到国际社会的强烈反对，不仅让美国的国际形象受损，还加剧了国内的分裂情绪。 对比特朗普和拜登，他们的争议大多集中在政策导向和执政风格上，无论分歧多么严重，都没有让美国陷入分裂和内战的境地。 而布坎南的所作所为，是从根本上破坏了国家的统一和社会的公平正义，他的软弱、自私和短视，让美国付出了数十万人生命的惨痛代价。 历史就是最公正的裁判，詹姆斯・布坎南用四年的执政生涯，给美国刻下了一道永远没法愈合的伤疤。 特朗普也好，拜登也罢，他们的那些争议顶多算是时代的小插曲，可布坎南造成的创伤，却让美国花了整整半个多世纪才慢慢恢复。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
