风向彻底变了！ 刚刚日本对“苹果”下“死手”， 对我们来说是一个非常强烈的信号。

风向彻底变了！ 刚刚日本对“苹果”下“死手”， 对我们来说是一个非常强烈的信号。 2025年12月，日本区 iOS 系统规则大变动，不仅能装第三方应用商店，连第三方支付都能直接用了，成为亚洲头一个敢这么对苹果硬刚的国家。 日本这次可不是玩虚的，每一条新规都精准戳在苹果的盈利要害上，费率的调整更是诚意满满，彻底打破了之前 30% 的固定 “苹果税” 模式。 如果开发者选择引导用户跳转到网页完成交易，佣金率最低能降到 10%；使用第三方支付的话，佣金在 10%-21% 之间；要是通过第三方应用商店分发应用，苹果只收取 5% 的 “核心技术费”。 对于加入小型企业计划的开发者，佣金更是低至 10%，苹果自己都承认，新规则下日本所有开发者的费用都会 “持平或更低”。 当然，苹果也没完全放手，第三方应用商店需要购买1000万日元的安全责任险，所有应用都要经过苹果的公证审核，未成年人付费还得经过家长验证，这些门槛既满足了监管要求，也保留了苹果对生态安全的基本把控。 新规落地后，LINE立马集成了自家的LINE支付，充值1000日元的会员，用 LINE 支付只需要付980日元，还能叠加平台优惠券，而苹果内购还是1000日元，结果短短一周，LINE 的第三方支付使用率就冲到了68%，开发者到手的收入直接涨了22%。 其实这事儿早有苗头，全球围剿 “苹果税” 的浪潮早就起来了，美国的动作特别的直接，2025 年 4 月加州北区法院裁定，苹果不能限制开发者引导用户使用应用外购买，也不能对这些交易收费，相当于直接取消了 “苹果税”。 英国竞争上诉法庭更是直接认定 30% 的佣金是 “不公平高价”，明确了 10%-17.5% 的合理区间。 就连俄罗斯，2025 年 6 月也通过法律，强制苹果开放非官方渠道安装和第三方支付，不遵守就罚营收的 10%，苹果也只能乖乖听话。 为啥这么多国家都盯着苹果？核心就是这 30% 的佣金太离谱了。 对开发者来说，这可不是小钱，一款年流水1000万的 APP，光给苹果的分成就要300万，中小开发者本来利润就薄，这么一扣，能用于创新的钱就没多少了。 更关键的是，苹果长期禁止第三方渠道，导致应用审核标准不透明，不少小众应用、特色工具因为不符合官方要求被拒之门外，限制了市场的创新活力。 就在全球围剿“苹果税”的时候，中国还未下场动手，背后的逻辑其实很复杂。 和欧美日韩专注于 “打破垄断” 不同，中国的监管更注重 “平衡”既要保护开发者和消费者权益，也要保障用户安全和市场稳定。 要是贸然开放第三方渠道，恶意APP、诈骗软件可能会大量涌入，用户信息泄露、资金被骗的风险会大幅上升，这可不是闹着玩的。 对于国内的中小开发者来说，苹果提供的流量扶持、支付安全保障和用户付费转化体系，其实和佣金成本基本匹配，不少开发者表示，iOS平台的付费率比安卓高8%左右，综合下来反而更划算。 而头部开发者如腾讯、字节跳动等，虽然要缴纳30% 的高额佣金，但部分企业已经和苹果达成了特殊协议，比如微信小游戏的分成比例就降到了15%，这也让全面开放的紧迫性有所降低。 当然，这并不意味着中国对 “苹果税” 完全无动于衷。目前已有55位国内消费者联名向国家市场监督管理总局递交举报信，针对 “苹果税” 的反垄断诉讼也正在最高人民法院审理中。 2024年市场监管总局发布的《平台经济反垄断指南（修订草案）》，也明确提到应用商店不能通过规则设置变相提高开发者成本，要求苹果等平台公开佣金收取情况及用途。 面对这些压力，苹果也在悄悄调整，比如把中国区开发者的佣金申诉处理周期从45天缩短至15 天，还承诺对审核延迟造成的损失提供补偿。 日本这波操作，其实给中国提供了很好的参考。全球范围内，应用商店开放、佣金降低已经是挡不住的趋势，苹果的封闭式生态再强，也架不住各国监管的合力。 中国未来会不会开放第三方渠道、调整佣金比例，可能不会像其他国家那样一步到位，但随着反垄断监管的完善，还有开发者和消费者诉求的越来越强烈，苹果在中国的规则调整只是时间问题。 苹果的封闭生态曾经带来了安全、流畅的用户体验，但当这种模式成为市场创新的阻碍时，被监管调整就是必然结果。 日本的 “死手” 已经落下，全球的风向已经明确，这对中国来说既是信号，也是机遇  对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：第一财经2025-12-18——《亚洲首例!苹果调整iOS规则:在日本支持第三方应用商店和第三方支付》