徐湖平，这签名总不能是笔自己动的吧？八十多岁的人了，面对《江南春》画卷的风波，开

徐湖平，这签名总不能是笔自己动的吧？八十多岁的人了，面对《江南春》画卷的风波，开口就是血糖高、前列腺不好，说自己没经手、不懂画。可白纸黑字的拨交凭证就摆在那，1997年文件上“徐湖平”三个字签得清清楚楚。当年他是南京博物院的院长，同时还是江苏省文物总店的法人，两个单位在一个地方办公。这关系，难免让人多想。 文物从库房到市场，中间隔着好几道关。鉴定说是赝品，流程说是合规，但同一幅画几十年后能标价近亿，总得有个解释。一句“不了解情况”推不掉所有疑问。作为当年的核心决策者，签了字，责任就背上了身。现在工作专班已经介入，真相如何，还得等调查结果。 文博系统的公信力，是靠严谨的制度和透明操作堆起来的。一件文物的流转，尤其是带有争议的处置，每一步都得经得起追问。模糊地带多了，信任就薄了。徐湖平院长早年参与过文物征集和管理，职业生涯本有亮点，但这次风波里的回应，确实难以服众。 普通人看博物馆，看的是历史，也是信任。如果连捐赠文物的来龙去脉都成了一笔糊涂账，以后谁还愿意把家底捐出来？事情到了这一步，最好的态度就是坦诚面对。该说明的说明，该纠正的纠正。躲是躲不过去的，毕竟，笔迹又不会骗人。