太缺德了！12月8日报道一位80岁大爷散步，突然尿急，人有三急这都能理解，但是他竟然当街拉开裤子拉链对着一辆私家车就尿了起来！[黑线] 街头，一位老人内急，他没有走向远处的树丛或拐角，却径直来到一辆私家车旁方便，车主发现后，举着手机上前理论，画面中，老人情绪激动，不仅毫无愧意，反而指着车主大声呵斥，一旁同行的老人也帮腔指责。现场充满了火药味。 人有三急，老年人身体不便，情况紧急大家并非不能体谅，但问题的核心在于后续的应对，倘若老人能表达一丝歉意，事情很可能就此化解。 细看视频环境，周边其实有墙根，树木等相对隐蔽的空间，为何偏偏选择一辆醒目的私家车，这或许暴露了一种漠视，将自己的便利绝对优先，而将他人的财产权视为可忽略的背景，事后的强硬态度，更是将这种漠视展现得淋漓尽致。 我们尊老敬老，是因为美德与传统，这份尊重理应换来长者的自重与对公共规则的共同维护，在这件事上，老人的身份让舆论产生了纠结，但基本的是非不应模糊，任何人的私人需求，都不该以损害他人权益的方式来满足。 他没有息事宁人，反而加入指责，这或许是一种常见的“立场先行”，因为是同伴，所以无条件支持，甚至认为“我们年纪大，你就该让着”，这种心态无形中助长了不当行为，也让公共空间的文明共识更难达成。 面对突发冲突，直接对抗往往激化矛盾，保留视频证据，必要时报警，利用公共场所的监控，才是解决此类纠纷更稳妥的途径，个人取证时也需注意分寸，避免侵犯他人合法权益。 有人愤慨，认为年龄不是护身符，有人心软，猜测老人或有难言之隐，观点的碰撞恰恰证明了事件的典型性它混杂了公德，私权，代际理解与城市治理等多个命题。 整件事曾有多个机会走向不同的结局，如果老人能说一句“对不起”，如果同行者能劝一句“是咱们不对”，如果不远处就有一个清晰的公厕指示牌文明并非宏大的概念，它就存在于这一个个具体的选择，一句句得体的话语，一项项贴心的设施之中。 如果我们身处其境该如何应对，作为车主，保护证据，冷静沟通，寻求公权力介入是理性选择，而作为城市的管理者与规划者，则需要更细致地审视公共设施的分布与可达性，特别是针对老年群体的需求，作为旁观者，至少可以不盲目附和，维护一个清晰的是非边界。 和谐解决，避免激化矛盾。 “年纪大不是‘免罪金牌’，为老不尊，说得就是这种行为，车要是你自己的，你舍得往上尿吗。” “这不是老糊涂，这是坏，你看他那威胁人的劲儿头，比小伙子都足，哪里像控制不住的样子。” “抛开情绪看，老人家这么做肯定不对，但大家想想，是不是附近真的找不着厕所，咱们的城市对老人，有时候确实不够友好。” “设施不足是客观困难，但不能成为主观作恶的借口，两码事，得分开说。” “太能理解车主的愤怒了，别说被尿了，就是被吐口痰，或者划一道，都心疼得要死，关键心里特别膈应。 “人老了，很多时候身不由己，可能真是憋不住了，脸面也顾不上了，虽然做法极端，但想想也挺心酸。” “这件事就像个镜子，照出了好多问题，我们将来也会老，到时候希望社会怎么对待我们，我们现在又该怎么对待老人，光骂解决不了根本。” “那个帮腔的老伙计，更可怕，这说明在他们的小环境里，可能觉得这么做没啥，坏风气要是被包庇，就会传染。” “以后停车不仅要看会不会被贴条，还得看看附近有没有内急的大爷。” 如果你在路上亲眼目睹了类似的不文明行为，你会选择上前制止（比如拍照，劝说），还是觉得“多一事不如少一事”默默走开？ 信源：网易
