网络的力量就是强大，强大到让敌人闻风丧胆，这个大盗已经浮出水面！8800万国宝6800元贱卖！南博前院长双重身份疑云，5件文物去向成谜！ 网络曝光的南博文物风波，远比想象中更离奇！1959年庞莱臣家族无偿捐赠的137件古画里，5件突然“消失”，其中仇英《江南春》2025年现身拍卖场估价8800万，可南京博物院却说它是“伪作”，1997年已划拨处置——这背后藏着多少猫腻？ 关键人物直指时任南博常务副院长徐湖平：一边是文物处置的签字审批者，一边是接收方江苏省文物总店的法人代表，“审批方+接收方法人”的双重身份，让1997年的文物划拨充满利益输送嫌疑。更讽刺的是，他如今辩称“没经手、不是书画鉴定家”，可1997年5月8日的划拨文件上，他的签字赫然在目，作为单位法定代表人，岂能一句“不知情”就甩锅？ 南博给出的核心解释是“5件均为伪作”，经1961年、1964年两轮专家鉴定，但疑点重重：当年鉴定泰斗张珩的笔记里，压根没有《江南春》的鉴定记录；2015年南博还盛赞这批捐赠是“最珍贵藏品”，转头就以“伪作”处置，前后矛盾至极。更让人费解的是，被6800元贱卖给“神秘顾客”的《江南春》，另一说法是被艺兰斋从“庞氏后人”手中购得，两条流向互相矛盾，真相扑朔迷离。 更触目惊心的是，同批“伪作”赵光辅《双马图》，2014年拍卖成交价达230万元。而根据1986年《博物馆藏品管理办法》，文物处置需专家复核、报主管部门批准，可南博既没通知捐赠人，也未公示完整鉴定依据，仅露出“假”字的马赛克记录，如何服众？ 文物不是权力变现的筹码，捐赠人的信任更容不得亵渎！监管漏洞不能成为贪腐温床，这笔文物烂账必须一查到底！ 你认为5件文物的“伪作”认定是真失误还是假托词？该如何追究相关人员责任？
