东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。 这个主张在网络上炸了锅，相关话题短短三天阅读量破3亿，点赞和质疑的声音几乎对半开。卢麒元不是空喊口号，他的担忧背后，是无数真实发生的规则陷阱和利益博弈。 谁能想到，立法桌上的一笔一划，可能藏着看不见的利益勾连。有地方营商条例出现“外资优先拿地”条款，经查起草专家与跨国公司有深度合作，这种偏向比腐败更隐蔽。 美国的例子更是触目惊心，2019至2021年间，97名国会议员涉嫌利用立法内幕交易，佩洛西丈夫靠提前买入芯片股，投资回报率远超巴菲特，把国会变成了“提款机”。 卢麒元强调“每次都审”，戳中了一次性政审的漏洞。人是会变的，今天清白的人，可能明天配偶移民、资产转移，动态风险必须靠动态防控才能堵住。 支持的人说这是给立法权装“防火墙”，俄罗斯对能源立法者核查三代背景，美国要求议员家属海外经商登记，都是成熟的防控手段。 反对的声音也很尖锐，有人觉得查亲友像“株连”，担心把专业人才挡在门外。但这不是排斥海外背景，而是要像法官避嫌一样，厘清利益关联。 重庆开州的“政审一件事”改革已经给出答案，数字化让政审效率提升80%，3天就能办结，既保证严谨又不耽误事，证明透明审查和专业能力能并行。 更让人揪心的是，我国地方民生立法中，21.74%的法规涉及教育、社保等关键领域，有些年份甚至零新增，立法权被部门利益稀释的隐患真实存在。 立法从来不是少数人的游戏，每一条规则都牵动着上亿人的柴米油盐。守住立法者的立场纯正，就是守住普通人的生活底线，守住国家的战略安全。 卢麒元的主张或许严苛，但在大国规则博弈的当下，这样的警醒太有必要。规则制定者先守规矩，法律才能成为护民的盾牌而非利益输送的通道。 你支持立法者“每次参与都政审”吗？觉得该重点查利益关联还是背景清白？欢迎在评论区说出你的立场！
