荷兰人这下不蹦跶了，19.8%的税，顶格。 丹麦也懵了，18.6%，跑不掉。 回过头一看西班牙，好家伙，最低的才4.9%。 凭什么啊？就因为我们偏心？别逗了，成年人的世界，哪有无缘无故的爱。 去年6月，当时商务部收到国内畜牧业协会的申请，正式对欧盟猪肉发起反倾销调查，理由是欧盟低价倾销已经影响到国内产业的正常经营。 调查不是走个过场，而是要企业拿出真实的账本、报关单，把养殖成本、运输损耗这些细节都摊开，证明自己没搞低价竞争。 这时候各国的态度，就直接决定了今天的税率结果。西班牙的反应特别务实，从一开始就没含糊。 早在今年4月，距离税率生效还有八个月，西班牙首相就带着庞大的贸易团队访华，紧接着国王也亲自出马，随行的全是猪肉企业的核心高管。 他们不光谈合作，还专门签了农业贸易协议，连动物卫生合作机制都敲定了，把沟通做到了前面。等到调查启动，西班牙18家主要猪肉企业二话不说，主动配合调查，把每一笔账都算得明明白白，清清楚楚证明自己没有低价倾销。 反观荷兰和丹麦，就完全是另一种姿态。面对调查，他们直接拿“商业机密”当借口，死活不配合提供资料。 调查机关总不能凭空判断，对于不配合的企业，只能按最高标准核定税率，这19.8%的顶格税，说到底就是自找的。 更让人不理解的是，荷丹两国一边靠着对华猪肉出口赚大钱，一边还搞双重标准，在其他领域针对中国。 荷兰之前就以所谓“国家安全”为由，冻结了中资控股的安世半导体资产，连合理的法律依据都拿不出来，最后引发全球产业链震荡，还得派代表团来华磋商。 丹麦更离谱，去年还跟着美国渲染“中俄威胁论”，扬言对华“不能继续天真”，结果不到24小时就被我方用安理会支持和免签政策怼得改口。 这俩国家可能忘了，之前欧盟对我国电动车加税的时候，他们跟着起哄得最欢。现在轮到自己的支柱产业受影响，反而开始喊冤了。 其实这不是第一次出现这种情况。之前澳大利亚跟着美国反华，结果红酒、龙虾出口全受影响，最后还不是乖乖派人来谈。 荷丹现在的处境，和当年的澳大利亚一模一样，都是傲慢惹的祸，总觉得能一边从中国市场捞好处，一边搞遏制打压。 可能有人觉得这只是简单的税率调整，其实背后藏着欧盟内部的分化。欧盟27个成员国产业结构不同，对华依赖度也不一样，本来就不是铁板一块。 就像法国和德国，早就不想跟着美国对华硬刚，而西班牙这次靠积极配合拿到低税率，相当于给其他欧盟国家提了个醒。 对企业来说，税率差异带来的影响立竿见影。荷兰和丹麦的猪肉企业背着近20%的税，成本比西班牙高了10%以上，在中国市场根本没竞争力。 要知道，中国是欧盟猪肉的重要出口市场，之前西班牙每月对华猪肉装船量都能达到上千吨，荷丹原本的市场份额，迟早会被西班牙慢慢吃掉。 接下来荷丹大概率会两条腿走路：一边施压欧盟向我国抗议，喊着“不符合WTO规则”的空话；一边私下里会让企业补全资料申请复审。 毕竟没人愿意跟钱过不去，但想让我国降税可没那么容易，得先拿出诚意，改掉那些针对中国的贸易保护小动作才行。 而且我们早就留好了后手，就算荷丹的猪肉进不来也不怕。今年10月，我国已经和哈萨克斯坦签了猪肉进口协议，5000吨冷鲜猪肉72小时就能送达，质量追溯体系也很完善。 这就是我们的底气：愿意合作，我们就敞开大门；想搞事情，我们也有替代方案，谁也别想卡我们的脖子。 其实这几个税率数字，就像一面照妖镜。照出了西班牙的务实，知道主动沟通、尊重规则才能共赢；也照出了荷兰和丹麦的傲慢，总觉得能耍小聪明两头占便宜。 贸易从来都是双向的，不是谁想来就来、想坑就坑的菜园子。你尊重规则，就能拿到低税率；你傲慢无礼不配合，就只能吃顶格税的亏。 现在西班牙的例子就摆在那里，尊重是相互的，配合才能换来发展空间。在国际市场上混，守规矩才是长久之计，耍小动作最终只会搬起石头砸自己的脚。
