最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ ​

最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ ​​卢麒元教授直接建议：参与提议和立法的人必须政审，每回参与都得重新政审一次，亲友和本人也不能有国外背景或违法记录！ 这话真的说到点子上了！卢麒元教授敢提这个建议，绝对是看透了背后的关键——立法可不是过家家，定的规矩要管十几亿人，影响几十年甚至上百年的发展，要是参与的人心里没国家，或者背后有外部势力牵扯，那定出来的规矩能偏向普通人吗？肯定不行啊！你想想，要是一个立法者的亲友拿着外国绿卡，甚至在国外有巨额资产，他制定涉及外贸、税收、国家安全的规则时，能完全站在国内利益角度吗？大概率会不自觉偏向自己的私利，甚至间接损害国家和老百姓的权益，这比偷情报、策反人还可怕，相当于从根上给国家埋隐患！ 反复政审这个要求，看着严，其实一点都不过分！现在很多关键岗位只做一次入职政审，可人的情况是会变的啊！有人可能一开始没问题，参与立法几年后，亲友移民了，或者自己偷偷拿了国外居留权，这些变化要是不及时发现，继续让他参与制定规则，风险多大？之前就有过类似案例，某个行业的政策制定者，后期被查出配偶长期在国外工作，还持有海外公司股份，他推动的几项政策，看似合理，实则让国外企业占了大便宜，国内中小企业却举步维艰，这就是政审没跟上的教训！每回参与都重新审，就是要堵住这个漏洞，确保每一次立规矩、提建议，都是干净的人在做干净的事。 不让有国外背景的人参与，不是排外，是对国家利益负责！有人可能会说“太极端了”，“有国外经历更懂国际规则”，可懂规则不代表会为自己国家谋利啊！国际上从来没有绝对的公平规则，都是各国博弈的结果，要是制定规则的人本身和国外有深度绑定，很容易被外部势力影响，甚至主动制定对国外有利、对国内不利的条款——这种“温水煮青蛙”式的渗透，比明着来的间谍还难防，等发现问题时，规则已经定死，修改起来成本极高，损失早就造成了！卢麒元教授的建议，本质上是守住“立规矩”的第一道门，把潜在的风险直接挡在外面。 更关键的是，立法和提议得对普通人负责！我们平时抱怨的一些不合理规则，比如某些行业垄断、民生保障不到位，说不定背后就有利益集团的影子，而这些利益集团很可能通过拉拢有影响力的提议者、立法者，来制定偏向自己的规则。普通人没能力参与立法，但我们有权要求参与的人是“干净的”，是真正为国家、为百姓着想的！政审不是要剥夺谁的权利，而是要明确一个底线：想参与制定国家规则，必须先把自己的立场、背景摆清楚，不能有任何可能影响公正的隐患，这是最基本的要求，也是对所有国人的交代。 可能有人觉得“没必要这么较真”，但国之大事，容不得半点马虎！规则定得好，老百姓能安居乐业，国家能稳步发展；规则定得歪，不仅会让普通人吃亏，还会动摇国家的根基。卢麒元教授的建议，戳中了很多人心里没说出来的担忧，也点出了维护国家利益的关键所在——守住制定规则的人，就是守住了国家的未来！那些质疑“太严格”的人，不妨想想：如果制定规则的人都不能保证绝对忠诚于国家，我们还能指望这些规则保护我们吗？ 政审不是形式，是责任的体现！参与立法和提议的人，手握的是公共权力，承载的是全民信任，必须用最严格的标准来筛选、来监督。每一次重新政审，都是一次提醒：你的身份特殊，不能有任何私心杂念，必须把国家和人民的利益放在第一位。这不是限制自由，而是公共权力对应的责任，想拥有制定规则的权力，就要承担起相应的约束，这是天经地义的事。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。