很多人没想到，年底这场拍卖风波一出，翁万戈的骂名，居然开始松动了？说起来他是谁，清末帝师翁同龢的五世孙，1918年生在乱世，家底厚，吃苦不多，这话不刺耳，是真实。 二十来岁，他去了美国，后来入了美籍，据称把家里几代的老物件，也一起带走了，手里是什么级别，懂行的人都明白，光一个翁同龢的旧藏，就够让人眼红。 时间拉到2018，他一百岁，把一批东西捐到波士顿美术馆，接着又加了一批，总数说是235件，理由呢，有报道说他直言，国内当时没能力好好保护，这句戳心，骂声就来了，华人圈骂得狠，不少人认定他背祖忘宗，他也就带着骂名走完了人生。 结果呢，最近两天，南博和庞家在拍卖场上起纠纷，有媒体说官司打起来了，焦点绕着权属、流转、手续、保管，扯不清，一地鸡毛，这事把很多人拉回那句老话，保护能力到底行不行。 你会怎么想？站在情绪这边，物在海外，心里空落落；站在理智这边，保护靠制度，靠设备，靠长期支出，靠透明流程，出一点岔子，千里之外就上热搜，是不是更怕。 不光是他一个人，张学良当年也把不少文献留在美方机构，王季迁画家兼收藏，很多作品在海外馆里挂着，王方宇学者，捐得也多，他们那代人，早出国，资源在手，遇到风险，他们选了稳定，简单说，把东西交给能管的人，这选择你认不认。 国内这些年也在变，好馆越来越多，设备上马，规范升级，借展巡展密度高，大家都看到成绩，不过，个别事件又打脸，拍卖场上纠纷频出，权属一问三不知，程序一查漏洞密密麻麻，一句话，风险还在，你让老人家怎么赌。 你可能会问，捐到海外，就一定更安全吗？馆里有恒温恒湿，有保险条款，有数据库，有专业团队，有公开展示，争议也有，但规则更清楚一些，国内也在追赶，这条路能不能合上差距，要不要给时间。 一件器物承载家史、国史、学术、情感、市场、权利、责任、名声、风险、成本、保障、争夺，你说放在哪，谁来管，谁说了算。 回到今天，南博与庞家的案子还在拉扯，据称双方说法不一，拍卖公司也左右为难，到底谁对谁错，别急着下定论，但至少有个变化，大家不再只骂人，开始问系统，问规则，问能力，这一步挺重要。 骂名算洗清了吗？可能还早，但争议让人换了角度，理解也许多一点，你能理解他的选择吗？如果你手里有一家传宝，你会捐哪，留哪，卖哪，借哪，会不会先看谁能保得住。
