纽约时报近日虽认可中国在自动驾驶、核电、工业机器人、新能源等领域的突出进步，但仍

纽约时报近日虽认可中国在自动驾驶、核电、工业机器人、新能源等领域的突出进步，但仍不肯放弃预设立场，选择性叙事和双重标准 近日，《纽约时报》对中国自动驾驶、核电、工业机器人、新能源等领域的发展予以关注，承认其突出进步——自动驾驶配送与机器人出租车快速落地，1860万个充电桩缓解电动车里程焦虑；核电在建规模居全球之首，建设周期仅为西方一半；工业机器人年安装量超世界其他地区总和，新能源产业占据全球领先地位。这些认可，本质是中国硬实力提升的必然结果，是无法回避的事实。 但这份认可并未让其摘掉“有色眼镜”，预设立场、选择性叙事与双重标准依然贯穿报道始终。在肯定技术应用的同时，它将中国的政策支持曲解为“国家主导的特殊模式”，却对西方同类产业扶持举措避谈负面标签；提及自动驾驶时，刻意放大个别测试场景的小插曲，对其规模化落地的安全性与便捷性轻描淡写，与对西方企业同类技术的宽容态度形成鲜明对比。 回溯过往，《纽约时报》曾多次编造虚假信息、炒作负面议题，从无端抹黑中国救灾行动到歪曲香港“占中”事件，偏见与成见根深蒂固。此次对中国发展的部分认可，并非意识形态的转向，而是事实面前的无奈妥协。 真正的媒体公正，应基于全面客观的观察，而非带着预设立场选择性发声。《纽约时报》若始终放不下冷战思维与双重标准，便难以真正读懂中国的发展奇迹，其报道也终将失去应有的公信力。